ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2017 года г. Москва
Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Назарьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4702/17 по иску Лукьянчикова Д.А. к ЗАО «Союзагросервис» об обязании заключить субабонентский договор на поставку электроэнергии
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском.
По вызову суда на проведение досудебной подготовки на ДАТА года стороны не явились, в судебное заседание, назначенное на ДАТА года стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены повесткой, о причинах не явки суду не сообщили. Судебное разбирательство было назначено на ДАТА года.
В данное судебное заседание стороны повторно не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений на рассмотрение дела в их отсутствие в суд не поступало. Обсудив вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, изучив письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает возможным в соответствии с положением п. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Лукьянчикова Д.А. к ЗАО «Союзагросервис» об обязании заключить субабонетский договор на поставку электроэнергии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставления заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на обращение в суд с заявлением повторно в общем порядке.
Судья Кочетыгова Ю.В.