Решение по делу № 2-2825/2024 (2-10469/2023;) от 20.11.2023

УИД 24RS0041-01-2023-007147-53

Дело № 2-2825/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Атрощенко О.А. обратилась в суд с иском к Морозову А.И. и просит взыскать задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 1 500 000 руб. по основному долгу, 3 240 000 руб. процентов на сумму займа, неустойку 1 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 39 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили.

Третье лицо Володин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Новоселову М.А.

Представитель третьего лица Новоселов М.А. в судебном заседании настаивал на обозрении подлинника договора займа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 17 часов 00 минут 00.00.0000 года, в связи с неявкой сторон отложено на 16 часов 10 минут 00.00.0000 года, однако истец в судебное заседание повторно не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.