Решение по делу № 11-40/2018 от 09.10.2018

Мировой судья Шанина С.В.                                         Дело №2-459-11-40/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Старая Русса                                                                          10 декабря 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием:

ответчика Вайсер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вайсер М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» Старорусское отделение к Вайсер М.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, которым постановлено: взыскать с Вайсер М.А. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Старорусское отделение задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9405 руб. 14 коп., пени в сумме 1026 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 417 руб. 27 коп., а всего 10849 руб. 04 коп.,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Старорусское отделение обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 15681 руб. 75 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3255 руб. 79 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, присвоен лицевой счет №. За указанный период ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность в сумме 9405 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 1026 руб. 63 коп., и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца по доверенности Кончаковская Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что комната находится в многоквартирном доме, статуса «коммунальная квартира» не имеет, дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, расчет платы за электроэнргию производится по формуле № приложения № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчик Вайсер М.А. в судебном заседании у мирового судьи иск не признала, указав, что истцом расчет задолженности произведен неправильно. Данная квартира является коммунальной и расчет задолженности должен производится по формуле № приложения № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В данной комнате никто не зарегистрирован и не проживает.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что комната является частью коммунальной квартиры, в комнате она не проживает. Мировой судья необоснованно не назначил для выяснения вопроса о статусе комнаты №, квартиры и здания по <адрес> строительно-техническую экспертизу. Кроме того, приняв указанное решение мировой судья грубо нарушил п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ приняв решение о правах и интересах проживающих в соседних комнатах и находящихся на одном и том же электрическом счетчике граждан, поскольку всех собственников нежилых встроенных и пристроенных помещений н привлек к участию в деле.

Представитель истца в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представил письменные возражения, в которых просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав апеллянта, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Но, в то же время, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 426 Гражданского Кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику, нанимателю жилого помещения либо члену жилищного кооператива.

Мировым судьей правильно установлено и из материалов дела следует, что ответчик Вайсер М.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также усматривается, что в спорный период ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Старорусское отделение поставляло ответчику электрическую энергию. В квартире установлен общий прибор учета, который расположен на втором этаже, учитывает потребление жилых и нежилых (общих) помещений второго этажа, учет электроэнергии ведется по общему прибору учета. Индивидуальный прибор учета в комнате ответчика не установлен.

Мировым судьей также правильно установлен факт получения услуги по поставке электрической энергии в спорный период.

Мировой судья проверил правильность производимых истцом начислений размера платы за потребленную электроэнергию в спорный период. Также мировой судья проверил доводы ответчика о необходимости расчета платы истцом за электроэнергию по формуле № приложения № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и не нашел оснований для их удовлетворения с подробным изложением принятого решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Проверив в совокупности предоставленные сторонами в суд первой инстанции доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы Вайсер М.А. о том, что она не должна производить оплату электрической энергии поскольку не проживает в комнате, принадлежащей ей на праве собственности, противоречат указанным выше нормам закона.

Оснований для применения формулы № приложения № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на что ссылается апеллянт в своей жалобе, у истца не имелось.

В силу ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 50 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусматривает расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25-27 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

Как следует из материалов дела, комната ответчика не оснащена прибором учета электрической энергии. Имеется прибор учета, который учитывает потребление электроэнергии в жилых и нежилых помещениях, расположенных на втором этаже дома <адрес> Только в трех жилых помещениях установлены индивидуальные приборы учета электрической энергии, остальные жилые помещения не имеют отдельных приборов учета потребляемой электроэнергии. Соглашение между лицами, проживающими в квартире № указанного выше дома, о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат, и о его распределении между всеми потребителями в квартире не заключалось и не оформлялось.

Вывод мирового судьи о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивирован в судебном решении, соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апеллянта, мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апеллянта о нарушении мировым судьей п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются несостоятельными, поскольку задолженность, взысканная судом за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда ответчик стала собственником комнаты) по ДД.ММ.ГГГГ, относится только к жилому помещению - комнате <адрес>.

В этой связи оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вайсер М.А. без удовлетворения.

Судья:                                                                                           С.В.Дмитриева