Решение по делу № 2-1097/2022 от 18.01.2022

Дело №2-1097/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.

При секретаре                                Русиновой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЛБК» к ООО СК «ЛИДЕР», Овчинникову ФИО о взыскании солидарно задолженности по арендной плате, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПЛБК» обратился в суд с иском к ООО СК «ЛИДЕР», Овчинникову ФИО и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по арендной плате в размере 798 181 руб. 41 коп., неустойку за период с 10.01.2022г. по 17.01.2022г. в размере 6 385 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины 11 246 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Омска по месту жительства (нахождения) ответчиков.

Представитель истца ООО «ПЛБК» - Светоносов М.Е. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что подсудность с поручителем определена договором.

Представитель ООО СК «ЛИДЕР», Овчинников К.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, стороны заключили договор поручительства к договору аренды №П/04-АР от 19.01.2021, в соответствии с п. 6.4. определено, что все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Федеральном суде общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска либо мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Новосибирска в зависимости от подсудности спора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Однако, договор аренды №П/04-АР с ООО СК «Лидер» не содержит указания о том, что споры подлежат разрешению в Калининском районном суде г. Новосибирска. Согласно п. 7.3., в случае невозможности разрешения разногласий в досудебном порядке споры между юридическими лицами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, условия о подсудности спора Калининскому районному суду г. Новосибирска с ООО СК «Лидер» не согласовано, требования заявлены в том числе к ООО СК «Лидер», а потому условия о договорной подсудности с нарушителем не могут быть применены.

С учетом изложенного спор подлежит рассмотрению судом с соблюдением общих правил территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, и в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления место нахождения ответчиков не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска.

В судебном заседании установлено, что ответчик Овчинников К.В. проживает по адресу: <адрес>; ООО СК «ЛИДЕР» также зарегистрировано по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Омска по месту жительства (нахождения) ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело №2-1097/2022 по исковому заявлению ООО «ПЛБК» к ООО СК «ЛИДЕР», Овчинникову ФИО о взыскании солидарно задолженности по арендной плате, неустойки, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Омска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)    М.Н. Мяленко

Подлинник определения находится в материалах дела № 2 –1097/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-000166-75

Определение не вступило в законную силу на дату «______»______________2022 г.

Судья:                                Мяленко М.Н.

Секретарь                                Русинова Н.М.