Решение по делу № 2-85/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-85/2020 (2-1182/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                          16 января 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий:                Мыночка А.И.,

при секретаре:                                 Килиман О.Ю., с участием истца Медведевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Медведевой Ольги Ивановны к Шашкову Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и     процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ :

Истец, Медведева О.И., обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением Медведевой О.И. к Шашкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17 декабря 2017 года по расписке в простой письменной форме ответчик занял у истца сроком до 17 марта 2018 года взаймы 115 000 рублей, а истец передал ответчику деньги, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На письменное требование (претензию) истца от 11 июня 2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 278,11 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 785,56 рублей.

Истец Медведева О.И. в судебном заседании исковые требования поддерживает по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме, ответчик всё время обещает вернуть.

Ответчик Шашков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 декабря 2017 года по расписке в простой письменной форме ответчик занял у истца сроком до 17 марта 2018 года деньги в сумме 115 000 рублей, истец передал ответчику деньги, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах суд считает, что      не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету процентов    за пользование чужими денежными средствами ( л.д.3) с 17.03.2018 года по 21.11.2019 года в сумме 14278 рублей 11 ко.

На письменное требование (претензию) истца от 11 июня 2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ     истец доказал и     раскрыл перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ     сторона истца      доказала в полном обьеме исковые требования и раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.     При таких обстоятельствах исковое заявление Медведевой О.И. к Шашкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, ст. 309-310 ГК РФ, ст. 395, ст. 807-808 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шашкова Алексея Владимировича в пользу Медведевой Ольги Ивановны задолженность по договору займа от 17.12.2017года в сумме 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 278рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: