Решение по делу № A1-19/2011 от 20.06.2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2011 года.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.

с участием государственного обвинителя                             Терехова С.Н.

подсудимых                              Смирнова А.П. и Коровина А.С.           

защитника                                                               Пономаревой О.В.

представившей удостоверение № 1741 и ордера № 271122, 271123

потерпевшего                                                         З.

при секретаре                                                         Коробовой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Смирнов А.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого;

Коровин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца села <адрес>,

гражданина РФ, образование среднее, работающего бурильщиком ОАО

«Сургутнефтегаз», проживающего по <адрес>1 поселка

<адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 01 часа у <адрес> <адрес> Смирнов А.П. и Коровин А.С. по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошли в автомобилю «Камаз-355102» гос/номер №, где слили из топливного бака и тайно совершили хищение 120 литров дизельного топлива, причинив потерпевшему З. материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению, ущерб не возмещен.

В судебном заседании Смирнов А.П. и Коровин А.С. полностью признали вину в совершении преступления, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и показали, что действительно совершили преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствуют и настаивают на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимыми добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимых

в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и их действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п. а, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и        степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуются положительно, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в пределах санкции в виде штрафа.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба обоснован материалами дела, признан подсудимыми и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Смирнова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать Коровина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Коровина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнов А.П. и Коровин А.С. в пользу З. 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать солидарно со Смирнов А.П. и Коровин А.С. в государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                           В.А. Гусев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.