Решение по делу № 2-1113/2023 (2-7208/2022;) от 19.12.2022

КОПИЯ

2-1113/2023

УИД 63RS0038-01-2022-009144-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:    Меркуловой Т.С.,

при секретаре:             Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2022 по иску ФИО3 к ФИО4, Индивидуальному предпринимателю ФИО5 об истребовании квартиры из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском в суд к ответчикам ФИО4, Индивидуальному предпринимателю ФИО5, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения у ответчика ФИО4 имущество в виде квартиры общей площадью 50,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый принадлежащее ФИО3; погасить в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Третьи лица Поволжский Банк ПАО «Сбербанк», ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Отдел опеки и попечительства Кировского района г. Самары в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд Определил:Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Индивидуальному предпринимателю ФИО5 об истребовании квартиры из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Председательствующий              Т.С.Меркулова «КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

2-1113/2023 (2-7208/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Иневаткина Татьяна Владимировна
Ответчики
Юнусова Иркен Хамзиевич
Смирнов Михаил Вячеславович
Другие
Иневаткин Григорий Дмитриевич
Дождева Наталья Вячеславовна
Поволжский банк ПАО Сбербанк
Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства Кировского района
Иневаткин Глеб Григорьевич в лице Иневаткина Г.Д,
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Судья
Меркулова Татьяна Сергеевна
Дело на странице суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
19.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее