Решение по делу № 1-91/2018 от 11.09.2018

1-91/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель                                                                                   04 октября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района                            Чурсиной Е.С.,

потерпевшей Г.Н.,

подсудимого Беликова Р.В., его защитника – адвоката Вагнер Л.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Беликова Р. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 11.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 07.02.2017 года снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ,

- 07.08.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, по состоянию на 04.10.2018 года неотбытый срок составляет 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беликов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2018 года около 07 часов Беликов Р.В., находясь в спальной комнате дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение цепи из золота <данные>, стоимостью 11 949 рублей, цепи из золота <данные>, стоимостью 2 300 рублей, кулона из золота <данные>, стоимостью 2 308 рублей, принадлежащих Г.Н.

Похищенное Беликов Р.В. вначале спрятал на крыше хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, а в дальнейшем распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 557 рублей.

В судебном заседании Беликов Р.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Беликов Р.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый Беликов Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных    ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Беликова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беликова Р.В., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе следствия Беликов Р.В. давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщал имеющую значение для расследования информацию по обстоятельствам произошедшего), наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья Беликова Р.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беликова Р.В. судом не установлено.

Беликов Р.В. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации Мощенского сельского поселения положительно (л.д. 126, 128); имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, после провозглашения приговора за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности; ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность (л.д. 101-124, 130-141); женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей – <данные> (л.д. 97-98); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100).

Что касается просьбы защиты о необходимости принятия в расчет мнения потерпевшего, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ данное обстоятельство не относится к числу обязательно учитываемых судом при назначении наказания. Суд при назначении вида и размера наказания руководствуется законом и с позицией сторон и мнением потерпевших не связан.

Учитывая общественную опасность совершенного Беликовым Р.В. умышленного преступления средней тяжести, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность Беликова Р.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с последовательным применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Беликову Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Беликова Р.В. от уголовной ответственности не имеется. Поводов для замены Беликову Р.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Беликову надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее, на момент совершения преступления не отбывал лишение свободы.

07 августа 2018 года Беликов Р.В. был осужден мировым судьей судебного участка №1 Западного округа города Белгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на момент совершения нового преступления указанный приговор не вступил в законную силу, по состоянию на 04.10.2018 года неотбытый срок составляет 3 месяца 3 дня в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Беликову Р.В. наказания в виде лишения свободы и тот факт, что в настоящее время он приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 07.08.2018 года, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время этапирования Беликова Р.В. из колонии-поселения в СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области для рассмотрения настоящего дела по существу; содержания Беликова Р.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу; следования подсудимого под конвоем из СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области в колонию-поселение подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: цепь из золота <данные>, цепь из золота <данные>, кулон из золота <данные>, переданные на хранение потерпевшей Г.Н., надлежит оставить в ее собственности как у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Беликова Р.В. по назначению суда (<дата> ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании, <дата> участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Вагнер Л.А. В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Беликова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Западного округа города Белгорода от 07 августа 2018 года, окончательно назначить Беликову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Избрать в отношении Беликова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Беликова Р.В. после вступления приговора суда в законную силу в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Беликову Р.В. исчислять с 04 октября 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть осужденному Беликову Р.В. в срок отбывания наказания: время содержания его под стражей с 04 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно; время этапирования из колонии поселения в СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области для рассмотрения настоящего дела по существу и из СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области в колонию-поселение под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: цепь из золота <данные>, цепь из золота <данные>, кулон из золота <данные>, оставить у законного владельца Г.Н.

Вознаграждение адвоката Вагнер Л.А. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1100 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Е.А. Моисейкина