Решение по делу № 11-49/2015 от 01.09.2015

Дело № 11-49/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 г.                       г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Восточная генерация» на решение и. о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Соболевой Г.Б. от 01.07.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО Квадра - «Восточная-Генерация» к Марчукову Ю.А., Марчукову А.Ю., Марчуковой Е.С о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС, которым постановлено:

«Взыскать с Марчукова Ю.А., Марчукова А.Ю,, Марчуковой Е.С. в пользу ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>., пеню за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> коп., в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части иска (взыскании задолженности за общедомовые нужды)- отказать.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» «Восточная Генерация» обратилось в суд с иском к Марчукову Ю.А., Марчукову А.Ю., Марчуковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и горячего водоснабжения. Сослалось на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств ответчику в период: ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены указанные услуги на сумму <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Плотников В.В. в судебное заседание не явился, суду подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Марчуков Ю.А., Марчуков А.Ю., Марчукова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковые требования не оспорили, в связи с чем суд полагал необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец указывает на несогласие с принятым решением, считая его незаконным, поскольку выводы суда о том, что оплата коммунальных услуг, израсходованных на общедомовые нужды, не должна производиться в их пользу, ошибочны. Просит отменить обжалуемое решение и постановить новое, взыскав в их пользу оставшуюся вышеуказанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истица Усачева О.В. жалобу поддержала и просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Ответчики Марчуков Ю.А., Марчуков А.Ю., Марчукова Е.С. в судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из представленных суду доказательств следует, что Марчуков Ю.А. является квартиросъемщиком квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, что подтверждено расширенной выпиской из поквартирной книги от 30.01.2015 г.

В данном жилом помещении также зарегистрированы Марчуков А.Ю., сын, Марчукова Е.С., сноха, Марчуков М.А, внук, что также следует из расширенной выписки поквартирной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах Марчуков А.Ю., Марчукова Е.С., являющиеся совершеннолетними дееспособными членами семьи квартиросъемщика Марчукова Ю.А. в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ обязаны нести с последним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На имя Марчукова А.Ю. оформлен лицевой счет на оплату коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению по данной квартире.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) одним из существенных условий договора управления многоквартирным домом является порядок внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2 и 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Мировым судьей проверены расчет истца о начислении ответчикам платы за поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение и платежные документы на оплату данного коммунального ресурса, согласно которым за спорный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> руб., на индивидуальное потребление за период ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.

Данный факт при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривался.

Ссылаясь на толкование положений действующего законодательства отсутствие решения, выражающего волю собственников жилья на оплату коммунальных ресурсов, израсходованных на общедомовые нужды, ресурсоснабжающим организациям, судом первой инстанции сделаны выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности на общедомовые нужды.

Доводы истца о выборе жителями за указанный спорный период непосредственного способа управления многоквартирным домом не служат основаниями для отмены постановленного мировым судьей решения по следующим основаниям. Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды. Соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, и оплаты их ресурсоснабжающей организации, не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие права истца на взыскание спорной платы, не представлено. Таким образом, убытки, понесенные истцом, могут быть возмещены в ином порядке.

Ввиду этого, выводы мирового судьи являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение и. о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области от 01.07.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Восточная Генерация» - без удовлетворения.

Судья                                      О.М.Киселева

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 26.10.2015 года