Решение от 12.10.2016 по делу № 33-11234/2016 от 29.09.2016

Судья Знаменщиков Р.В. Дело ***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2016 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего    Варнавского В.М.

судей                    Кавуновой В.В., Костогладовой О.Г.

при секретаре            Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Туголукова С. И., ответчика Качкалды Ю. В. на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по исковому заявлению Туголукова С. И. к Леонтьеву В. В., Качкалде Ю. В. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Туголуков С.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным. В обоснование требований указал, что в 2015 году к нему обратился Леонтьев В.В. который пояснил, что желает приобрести автомобиль марки «Ауди» у Качкалды Ю.В., но поскольку у него отсутствует паспорт, просил проехать с ним в органы ГИБДД и поставить указанное транспортное средство на регистрационный учет на имя истца. В ГИБДД Леонтьев В.В. предъявил договор купли-продажи, составленный от имени Туголукова С.И. и Качкалды Ю.В. При этом истец последнего никогда не видел и данный договор не подписывал. Где, когда и в какой сумме Леонтьев В.В. передавал денежные средства за автомобиль он не знает. Транспортное средство истцу передано не было. Им владел и распоряжался ответчик Леоньев В.В. По данному факту и другим похожим эпизодам в отношении Леонтьева В.В. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В материалах уголовного дела в протоколах допроса Леонтьев В.В. объяснял, что сам лично приобрел спорный автомобиль у Качкалды Ю.В., с которым составлял договор купли-продажи. При этом он просил Туголукова С.И. поставить на учет транспортное средство на его имя, не передавая ему автомобиль. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Туголуков С.И. просил признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – автомобиль), составленный между Качкалдой Ю.В. и Туголуковым С.И., незаключенным.

Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Туголукова С.И. к Леонтьеву В.В. и Качкалде Ю.В. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным отказано.

В апелляционной жалобе истец Туголуков С.И. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что не подписывал договор купли-продажи автомобиля «Ауди» с Качкалдой Ю.В., который в ходе рассмотрения дела признал иск. Судом первой инстанции не была назначена почерковедческая экспертиза, не был извещен Леонтьев В.В.

В апелляционной жалобе ответчик Качкалда Ю.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов ссылается на то, что договор купли-продажи автомобиля Качкалда Ю.В. и Туголуков С.И. не заключали. Спорный автомобиль был передан Качкалдой Ю.В. ООО «АлтайАвто» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, что исключает возможность заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком. Суд первой инстанции необоснованно дважды отказал в назначении почерковедческой экспертизы.

В суде апелляционной инстанции ответчик Качкалда Ю.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представители третьего лица Языковой Т.И. - Языков Е.А., Нефедова Е.А., представитель третьего лица ООО «АлтайАвто» - Тарасенко Г.В. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пп.2 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в договоре купли-продажи автомобиля, заключенным между истцом и ответчиком, были согласованы все существенные условия, договор был фактически исполнен.

Из материалов дела следует, что Качкалда Ю.В. приобрел спорный автомобиль у Моисеева Л.А. за 1 500 000 рублей на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. Пунктом 6 договора предусмотрено, что договор является одновременно актом приема передачи транспортного средства документов и ключей от автомобиля (л.д. 21).

Качкалда Ю.В. продал автомобиль ООО «Алтайавто» за 1 280 000 руб. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ (л.д. 15-16). К договору прилагается акт приема-передачи автомобиля (л.д. 17).

По сведениям АИПС «Автотранспорт» ДД.ММ.ГГ Качкалдой Ю.В. произведена замена государственного регистрационного знака спорного автомобиля с <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д.39).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ Качкалда Ю.В. продал Туголукову С.И. автомобиль «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. В п.4 данного договора указано, что продавец денежные средства получил, транспортное средство (агрегат) покупателю передал (л.д. 58).

В соответствии с договором о купле-продаже от ДД.ММ.ГГ Туголуков С.И. продал автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Языковой Т.И. за <данные изъяты> руб. (л.д.27).

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заин░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 10-11).

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 35 ░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.░░.░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ***

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-11234/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Туголуков С.И.
Ответчики
Леонтьев В.В.
Качкалда Ю.В.
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Кавунова Валентина Васильевна
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
12.10.2016Судебное заседание
14.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2016Передано в экспедицию
12.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее