Решение по делу № 2-163/2019 (2-4624/2018;) ~ М-5153/2018 от 18.10.2018

Гражданское дело № 2-163/2019

     РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г.                                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Жигалиной А.А.

с участием ответчика Бобошко А.В.

с участием представителя ответчика Кузьмина И.А.

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Любови Васильевны к Бобошко Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лапина Л.В. обратилась в суд с иском к Бобошко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 22.01.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 551 000 руб., что подтверждается распиской от 22.01.2010 г. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа заемщиком не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 551 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 г. по 18.10.2018 г. в размере 3 841 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.01.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бобошко Н.Е.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.02.2019 г. исковые требования к Бобошко Н.Е. оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец Лапина Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Жигалина А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, признала то обстоятельство, что денежные средства Бобошко А.В. были получены в период брака с Бобошко Н.Е., однако использованы Бобошко А.В. на свои личные нужды.

В судебном заседании ответчик Бобошко А.В. исковые требования признал частично, указав, что денежные средства одной суммой единовременно ему не передавались, в период совместного проживания с супругой Бобошко Н.Е. мать супруги Лапина Л.В. давала им денежные средства на нужды семьи, в связи с чем он написал расписку на общую сумму. Согласен вернуть половину этой суммы, поскольку денежные средства были получены в период брака и использовались на нужды семьи. В браке с Бобошко Н.Е. он состоял в период с 29.02.2008 г. по 14.01.2014 г.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмин И.А. исковые требования признал частично, сославшись на те же доводы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от 22.01.2010 г. Бобошко А.В. получил от Лапиной Л.В. денежную сумму в размере 551 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, 22.01.2010 г. между Бобошко А.В. и Лапиной Л.В. заключен договор займа на сумму 551 000 руб.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Бобошко А.В. и Бобошко Н.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком установлен.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Довод ответчика о том, что полученные от Лапиной Л.В. денежные средства были использованы в интересах семьи, не был опровергнут в ходе судебного разбирательства.

Исходя из принципа равенства долей супругов, учитывая, что истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику по договору займа от 22.01.2010 г., ответчиком не предоставлены доказательства исполнения указанного договора, а также то обстоятельство, что займ получен в период брака, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца половину долга по договору займа в размере 275 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа от 22.01.2010 г. за период просрочки с 15.09.2018 г. по 18.10.2018 г. составляет сумму в размере 3 841 руб. 90 коп. Учитывая размер ключевой ставки Центрального Банка России, размер суммы задолженности, срок задержки выплаты долга, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50%, что составляет 1 920 руб. 95 коп.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 08.09.2018 г., приходному кассовому ордеру № от 08.09.2018 г. /л.д.8-11/ Лапина Л.В. оплатила 20 000 руб. за оказание юридических услуг по делу о взыскании задолженности по договору займа с Бобошко А.В.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, а также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, суд находит возможным взыскать с Бобошко А.В. в пользу Лапиной Л.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бобошко Александра Владимировича в пользу Лапиной Любови Васильевны сумму долга по договору займа от 22.01.2010 г. в размере 275 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 г. по 18.10.2018 г. в размере 1 920 руб.95 коп., судебные расходы в размере 14 355 руб. на общую сумму 291 775 руб. 95 коп.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                           Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2019 г.