Решение по делу № 2-8240/2019 от 11.07.2019

    Дело № 2-8240-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                          23 сентября 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивцевой Натальи Николаевны, Сивцевой Елены Владиславовны к Слепцовой Наталье Петровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства по закону и признании свидетельств о праве на наследство недействительными, указывая на то, что истец ФИО1 являлась супругой ФИО5,, брак зарегистрирован ____, в браке родилась дочь ФИО2, ____ года рождения. В апреле 2005 года ФИО5 ушел из дома и с того момента о его судьбе ничего не известно. ФИО5 находился в федеральном розыске с ____. Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ ФИО5 признан безвестно отсутствующим. Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ ФИО5 признан умершим. Родным отцом ФИО5 являлся ФИО6, который в январе 2015 года умер. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, находящегося по адресу: ____, которая осталась по наследство только его супруге ФИО3 Срок принятия наследства истцами был пропущен по уважительной причине, на момент смерти ФИО6, его сын ФИО5 находился в федеральном розыске и его местонахождение не было известно. По этим основаниям истцы просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося в 2015 году после смерти ФИО6; признать свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 недействительным; признать за истцами право на 1 / 3 долю в наследственном имуществе на квартиру по адресу: ____. Впоследствии истцы требования уточнили и просили признать также недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ответчика ФИО3 на следующее имущество: жилой дом по адресу: ____, ____.; земельный участок по адресу: ____, ____.; дачу по адресу: ____, ____»; гаражный бокс по адресу: ____ ____»; земельный участок по адресу: ____ / ____»; транспортные средства и ; охотничье оружие ; охотничье оружие ; охотничье оружие « »; охотничье оружие « »; право требования возврата денежных сумм со всеми причитающимися процентами, в том числе в ОАО Внештогбанк, АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и признать за истцами право на 1 / 4 долю в указываемом наследственном имуществе.

Представители истцов по доверенности ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании требования своих доверителей, изложенные в исковом заявлении с последующими уточнениями, поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Якутского нотариального округа РС (Я) ФИО4 Л.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и нотариуса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомками в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ____ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №.

Согласно материалам наследственного дела №, супруга умершего ФИО6 – ФИО3, являясь наследником первой очереди, после смерти супруга приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

____, ФИО4 Л.И., нотариусом Якутского нотариального округа РС (Я) ФИО3, являющейся пережившей супругой, выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, умершего ____, состоящее из 1 / 2 доли в праве жилого дома по адресу: ____, ____-1, ____; земельного участка с кадастровым номером №, площадь № кв.м. по адресу: ____, ____ ____; дачи по адресу: ____, ____», участок №; гаражного бокса по адресу: ____ / ____; земельного участка с кадастровым номером №, площадь № кв.м., по адресу: ____ ____»; автомобиля марки года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля , государственный регистрационный знак ; охотничьего огнестрельного оружия ; охотничьего огнестрельного оружия ; охотничьего огнестрельного оружия « », калибр №; охотничьего огнестрельного оружия « », калибр 12; права требования возврата денежных сумм со всеми причитающимися процентами, в том числе в ОАО Внештогбанк, АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истцы указывают на то, что на момент смерти ФИО6, его сын ФИО5 находился в федеральном розыске и его местонахождение не было известно.

Вместе с тем, юридически значимым при восстановлении срока для принятия наследства, является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что согласно письменному ответу заместителя начальника ММУ МВД России «Якутское» от ____ на обращение истца ФИО1, зарегистрированного в картотеке учета письменных обращений граждан за № от ____ сообщено, что ФИО5, ____ г.р., уроженец ____ находится в федеральном розыске с ____. В настоящее время местонахождение ФИО5 не установлено.

Согласно свидетельству о заключении брака I-СН № брак между ФИО5 и ФИО9 заключен ____, о чем составлена запись акта №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о рождении I-СН № ФИО2, ____ года рождения, ее отцом Является ФИО5

Согласно решению Якутского городского суда РС (Я) от ____ по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим, ФИО5, ____ года рождения, уроженец ____, ЯАССР, объявлен умершим со дня вступления в законную силу решения суда с внесением соответствующей записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

При этом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ ФИО5, ____ года рождения, признан безвестно отсутствующим. Из сообщения Следственного отдела по ____ СУ СК России по РС (Я) от ____ следует, что процессуальные проверки по факту безвестного исчезновения ФИО5, 22.101973 года рождения, не проводились.

Согласно свидетельству о рождении III-СН № ФИО5, ____ года рождения, его отцом является ФИО6

Установленные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что истцами не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о смерти наследодателя. Как следует из материалов дела, ФИО5, супруг и отец истцов и сын наследодателя ФИО6, находился в федеральном розыске с ____. Вместе с тем, как следует из решения Якутского городского суда РС (Я) от ____, процессуальные проверки по факту безвестного исчезновения ФИО5, не проводились. С требованием о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, истица ФИО1 обратилась лишь в июле 2018 года. Указанное свидетельствует о том, что истцы в течении довольно продолжительного времени, а именно в течении 13 лет судьбой ФИО5 не интересовались, как и не проявляли внимания к судьбе наследодателя. При этом, при должной заботливости и осмотрительности истцы могли и должны были знать о смерти наследодателя. Данные о том, что истцы были лишены возможности поддерживать связь с наследодателем ФИО6 и получать сведения о состоянии его дел и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, на день смерти ФИО6, его сын в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим, не был признан.

Согласно свидетельству о смерти I-СН № ФИО5, ____ года рождения, умер ____, о чем составлена запись акта о смерти №.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причины, по которым истцы пропустили установленный законом срок для принятия наследства, уважительными не являются. Доказательств того, что истцы не могли обратиться с требованиями о признании ФИО5 безвестно отсутствующим или объявления его умершим ранее, в материалы дела не представлено, как и не представлено обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО6, умершего ____.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Сивцевой Натальи Николаевны, Сивцевой Елены Владиславовны к Слепцовой Наталье Петровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                         М.Р.Москвитина