Решение по делу № 2-1447/2024 от 18.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года            .......

Городецкий городской суд ....... в составе

председательствующего судьи Сергеевой М.В.,

при помощнике судьи Шихориной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Терюкалову А. С. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ответчику Терюкалову А.С. с иском о взыскании убытков в размере * расходов по уплате госпошлины в размере *., мотивируя тем, что *** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием *, принадлежащего собственнику ООО «Яарц» под управлением водителя О.В.В., и * принадлежащего Серовой Ю. Ф., под управлением Терюкалова А. С.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствии в виде повреждения чужого имущества имеется причинно- следственная связь. В результате ДТП автомобилю * причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность * была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшей обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере *

Согласно договору страхования № *, ответчик не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены АО "СК ГАЙДЕ", Серова Ю.Ф., О.В.В., ООО «Каркаде», ООО «ЯАРЦ», РСА.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Терюкалов А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в суде, ранее в судебном заседании пояснял, что на момент дорожно- транспортного происшествия *** он не был включен в полис ОСАГО, вину в ДТП, размер и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего потерпевшему не оспаривает.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица АО "СК ГАЙДЕ", Серова Ю.Ф., О.В.В., ООО «Каркаде», ООО «ЯАРЦ», РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 12, 13 постановления от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1абз. 11 ст. 1 данного Закона "Об ОСАГО").

Согласно пп. "б" ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор "данные изъяты" в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: ......., г. Н.Новгород, ....... участием автомобилей: *

*

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям отсутствия в действиях участника ДТП Терюкалова А.С. состава административного правонарушения не исключает рассмотрение вопроса о виновных в ДТП лицах и их гражданско-правовой ответственности.

Согласно установочным данным водителей от *** в действиях водителя Терюкалова А.С. имеется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Каких либо виновных действий со стороны водителя О.В.В. суд не усматривает.

Кроме того, ответчик свою вину в совершении ДТП не оспаривает.

Изложенное сторонами не оспаривается, доказательства, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не представлены.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства *, застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ХХХ0165182670, полиса КАСКО у ООО «ЯАРЦ» нет.

Имеющимся в материалах дела страховым полисом № *

Таким образом, судом установлено, что страховой полис № * заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц.

Ответчик Терюкалов А.С. не включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщик потерпевшей стороны АО "СК ГАЙДЕ" признал данный случай страховым и в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая, заключенного *** между АО «СК ГАЙДЕ» и ООО «ЯАРЦ», и выплатил страховое возмещение размере * что подтверждается платежным поручением * от ***, в котором указано, что денежные средства перечисляются как страховое возмещение по полису *.

Платежным поручением * от *** ПАО СК "Росгосстрах" перечислило АО "СК ГАЙДЕ" денежные средства в размере *

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Терюкалов А.С. не был включен в полис *

Терюкалов А.С. каких - либо доказательств, свидетельствующих о иной стоимости причиненного ущерба, не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные при обращении в суд по оплате госпошлины в размере *

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Терюкалову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Терюкалова А. С. * в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (* 1027739049689) убытки в порядке регресса в размере 199 245,00 руб., расходы по оплате госпошлины- 5 184,90 руб., всего 204 429,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда                М.В. Сергеева