Дело № 2-6751/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года <адрес>, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пушкину А. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Пушкину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Пушкин А.В. в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному Соглашению был присвоен номер №.
Во исполнение Соглашения о кредитовании истец ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <...> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита по уплате основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <...> руб., а именно: просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> руб.; штрафы и неустойки <...> руб.; несанкционированный перерасход – <...> руб.
Согласно исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» следующие суммы: задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Согласно письменному исковому заявлению представитель истца ОАО «Альфа-Банк» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает с согласия стороны истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Пушкин А.В. в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному Соглашению был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГ г.. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <...> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом –29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита по уплате основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <...> руб., а именно: просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> руб.; штрафы и неустойки <...> руб.; несанкционированный перерасход – <...> руб.
Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлено доказательств необоснованности расчетов задолженности, составленных ОАО «Альфа-Банк».
Таким образом, за неисполнение обязательств по Соглашению о кредитовании с ответчика подлежит взысканию заявленная в исковом заявлении сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» в размере <...> руб., а именно состоящую из: просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> руб.; штрафы и неустойки <...> руб.;
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением. Суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пушкина А. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., из них <...> руб. - основной долг, <...> руб. – проценты, <...> руб. - начисленные неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме либо со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Ширкова