Решение по делу № 5-71/2024 от 24.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2024 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ после доставления Петрова А.Л. сотрудниками полиции в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Петров А.Л. во избежание административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Петров А.Л. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Петрова А.Л. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Петровым А.Л. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров А.Л. ДД.ММ.ГГГГ после доставления его в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения во избежание административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников полиции В. и Я. (л.д. <данные изъяты>) и их письменными объяснениями (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что Петров А.Л. после доставления в <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров А.Л. в 01 час 45 мину ДД.ММ.ГГГГ от проведения медицинского освидетельствования отказался (л.д.<данные изъяты>), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность в числе прочего пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ст.12).

Сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ (ст.13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст.30).

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петрова А.Л., являются признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Петрова А.Л., не установлено.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Петровым А.Л. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, вышеназванные обстоятельства, смягчающие его ответственность, имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Петрова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской Республике (ОМВД России по г. Канаш Чувашской Республики), КПП 213001001, ИНН 2128015830, ОКТМО 97707000, номер счета получателя платежа № 40102810945370000084 в Отделении-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880021240069580994.

Разъяснить Петрову А.Л., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Камушкина