Решение по делу № 22-462/2023 от 07.02.2023

Председательствующий по делу                                                                                              Дело №

судья Алексеева Ю.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             1 марта 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

адвоката Юрьевой Н.А.,

осужденного Осипова В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова В.Ю. на приговор <адрес> от 27 декабря 2022 г., которым

Осипов В. Ю., родившийся <данные изъяты> судимый:

- 23 января 2008 г. приговором <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> от 5 марта 2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 2 мая 2007 г. к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 10 августа 2017 г. - освобожден по отбытии наказания.

- 21 июня 2021 г. приговором <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Основное наказание отбыто 21 сентября 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 4 дня.

- 22 февраля 2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22 февраля 2022 г.

    На основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <адрес> от 21 июня 2021 года, а также частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 февраля 2022 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Постановлено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы, срок отбывания указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

    При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Осипов В.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 10 октября 2022 г. в <адрес>

В судебном заседании осужденный Осипов В.Ю., признав вину, согласился с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, и квалификацией деяния, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осужденного Осипова В.Ю., адвоката Юрьевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Осипов В.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес> Жамьянова Э.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, уголовное дело в отношении Осипова В.Ю. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ, и соблюден порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Правильно судом первой инстанции сделан вывод об обоснованности предъявленного Осипову В.Ю. обвинения, его подтверждении собранными по делу доказательствами.

Оснований, предусмотренных ст.24 УПК РФ, к прекращению уголовного дела, а также иных препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.

Квалификация действий Осипова В.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения, с которым согласился осужденный.

Что касается назначенного осужденному наказания, то как усматривается из приговора, судом, вопреки доводам жалобы осужденного, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, учтены в полной мере.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, помимо вышеуказанных, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обоснованно суд установил в действиях Осипова В.Ю. рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 УК РФ признал данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы являются обоснованными, в приговоре должным образом мотивированы, судом верно не усмотрены основания для применения требований ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного, который должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Дополнительное наказание за совершенное преступление назначено с соблюдением требований закона.

Признать назначенное наказание, как основное, так и дополнительное несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции оснований не находит. Наказание, назначенное осужденному Осипову В.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ, и является справедливым. Требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ судом соблюдены.

Учитывая, что данное преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 21 июня 2021 года и в период условного осуждения по приговору от 22 февраля 2022 года, суд обоснованно, не найдя оснований для сохранения условного осуждения, отменил его и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями закона.

Судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках разрешены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <адрес> от 27 декабря 2022 г. в отношении Осипова В. Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

            Судья Забайкальского краевого суда                                 Л.Е. Арефьева