Решение по делу № 12-218/2021 от 26.04.2021

Мировой судья Дворянова Е.П. Дело № 12-218/21

УИН 25 МS0049-01-2021-000880-17

РЕШЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Находка, Приморский край

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев жалобу Кононова Евгения Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки от 24.03.2021 года № 5-187/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Кононова Евгения Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки от. 03.2021 № 5-187/2021 02.10.2020 Кононов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

С данным постановлением Кононов Е.В. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указано на отсутствие состава административного правонарушения и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Кононов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Кононова Е.С. – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем, на основании ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия защитника Кононова Е.С.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что 14.09.2020 приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кожуховой Н.П. возбуждено исполнительное производство № 146113/20/25011-ИП на основании исполнительного листа, выданного Находкинским городским судом от 25.08.2020 по делу № 2-2393/2020 о взыскании с Кононова Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГ. года рождения в размере 7 501,50 руб., что составляет ? величины прожиточного минимума в расчете для детей в Приморском крае, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, ежемесячно, начиная с 10.07.2020 и до совершеннолетия ребенка.

Постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства от 14.09.20120 вручено Кононову Е.В. лично 16.09.2020, о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении (л.д. 8).

Вместе с тем, Кононов Е.В., зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, надлежащих мер к выплате алиментов не предпринимал, с 10.07.2020 по 03.03.2021 алименты не выплачивал, что в результате привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на 03.03.2021 в размере 59 803,74 рублей. При этом действия Кононова Е.В. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 03.03.2021 в отношении Кононова Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 03.03.2021 неуплата Кононовым Е.В. алиментов без уважительных причин за период с 10.07.2020 по 03.03.2021, имела место более семи месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки от 24.03.2021 № 5-187/2021 за данное правонарушение Кононов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, которым мировым судьей дана соответствующая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достаточности и достоверности.

В связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кононова Е.В. состава указанного административного правонарушения и о виновности Кононова Е.В. в его совершении, является обоснованным.

Доводы жалобы Кононова Е.В. о том, что данного правонарушения он не совершал, несостоятельны и опровергаются материалами дела, а именно: копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2020, в которой имеется собственноручная подпись Кононова Е.В. о получении им копии указанного постановления 16.09.2020 (л.д. 8); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2021 (л.д. 11); объяснением Кононова Е.В. (л.д. 15), в котором он собственноручно указал, что не платит алименты с 10.07.2020.

Доводы жалобы Кононова Е.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей 24.03.2021 также несостоятельны, поскольку из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 24.03.2021 в 10.00 час. Кононов Е.В. был лично уведомлен 03.03.2021, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д. 21).

Указание в жалобе о подаче Кононовым Е.В. апелляционной жалобы на решение Находкинского городского суда о взыскании с него алиментов не исключают в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как на момент совершения вменяемого Кононову Е.В. правонарушения, указанное решение суда незаконным не признано.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, состоит в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей").

При указанных обстоятельствах, приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления мирового судьи, и не являются основанием для его отмены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Наказание Кононову Е.В. назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки от 24.03.2021 года № 5-187/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Кононова Евгения Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Кононова Е.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

     Судья Елистратова О.Б.