Решение от 21.03.2022 по делу № 2а-1463/2022 (2а-9647/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2а-1463/2022                            КОПИЯ    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                            21 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пискуна Сергея Николаевича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Ямщиковой Светлане Александровне, к Центральному РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, к УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Пискун Сергей Николаевич обратился в суд с административным иском (с учетом привлечения к участию в деле всех административных ответчиков) к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, Центральному РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, к УФССП России по Челябинской области, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ямщиковой С.А. в виде взыскания денежных средств в размере 17119 рублей 37 копеек со счета № в ПАО «Промсвязьбанк», а также бездействие того же пристава, выразившегося в не перечислении в бюджет всех взысканных с административного истца денежных средств по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

В судебном заседании административным истцом заявлено об отказе от административного иска в связи с урегулированием административного спора.

Судебный пристав-исполнитель Ямщикова С.А. в судебном заседании сослалась на отсутствие с её стороны незаконного бездействия в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Представитель заинтересованного лица Калининского РОСП г. Челябинска – Лукьянова Г.Г. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административного иска. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░/░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░