Решение по делу № 2-2970/2016 от 18.04.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Ласточкиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шмуль ЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шмуль Е.В. заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму (сумма обезличена). под 19% годовых, на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Ответчица обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, с учетом срока возврата кредита. Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленного в графике возврата кредита. Последний платеж произведен (ДД.ММ.ГГГГ.) г. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) г. размер задолженность составляет (сумма обезличена)., в том числе: (сумма обезличена). – задолженность по основному долгу; (сумма обезличена). – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. (ДД.ММ.ГГГГ.) в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства РФ. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

    Представитель истца просила взыскать с ответчицы в пользу банка указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчица Шмуль Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено следующее.    (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шмуль Е.В. заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере (сумма обезличена)., сроком по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, под 33,9 % годовых, а Шмуль Е.Б. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что ответчица обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита.

    В случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10% от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно) (пункт 8.2 договора).

    За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10% от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно (пункт 8.3 договора).

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчица Шмуль Е.Б. принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с этим, по сведениям Банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у нее образовалась задолженность в размере (сумма обезличена)., в том числе: (сумма обезличена). – задолженность по основному долгу; (сумма обезличена). – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчица Шмуль Е.Б. в судебном заседании иск признала, подтвердила, что заключала с Банком вышеуказанный кредитный договор для осуществления предпринимательской деятельности, но в связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения кредита прекратила вносить с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. В настоящее время прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С размером задолженности согласилась.

Согласно сведениям Управления федеральной налоговой службы Нижегородской области, ИП Шмуль Е.Ю. (ИНН (№), ОГРН (№)) (ДД.ММ.ГГГГ.) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░