Решение по делу № 5-2486/2015 от 19.10.2015

Ленинский районный суд города Севастополя

299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, тел. 54-37-21, факс 54-37-20

Дело № 5-2486/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2015 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Гаркуша Оксана Маевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Кравцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе материалы об административном правонарушении в отношении:

Кравцовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, временно не работающей, имеющей на иждивении трех малолетних детей, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой и не привлекавшейся к административной ответственности (со слов),

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Е.Г., 23 сентябра 2015 года в 11 часов 30 минут на ул.Очаковцев, д. 37 в гор. Севастополе, управляя автомобилем допустила наезд на автомобиль Форд Фиеста г.н. А364ЕЕ92 и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылась с места ДТП, участником которого она явилась.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу при рассмотрении административного материала свою вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, при этом пояснила, что уехала с места ДТП, поскольку не заметила, что зацепила чей-то автомобиль, а потому была лишена возможности устранить неисправность, просила строго не наказывать, учесть исключительные обстоятельства.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность привлекаемого, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом серии 92 АА № 000693 об административном правонарушении; определением серии 50 АО № 138407 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями потерпевшего и свидетеля; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, а также заявлением потерпевшего ФИО3

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителями в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Назначая взыскание лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, которая ранее не судима, впервые привлекается к административной ответственности, покинула место ДТП, поскольку не заметила столкновения, а потому была лишена возможности устранить неисправность, потерпевший, не имеет материальных претензий, учитывая отсутствие вредных последствий фактических обстоятельств дела, суд считает, что Кравцову Е.Г. следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу о привлечении Кравцовой Е.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, освободив ее от административной ответственности, объявив об устном замечании в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд гор. Севастополя в течение 10 (десяти) суток.

Судья - (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша

Оригинал постановления находится в материалах административного дела № 5-2486/2015 в архиве Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя              О.М.Гаркуша