Решение по делу № 2-778/2017 от 13.03.2017

                   КОПИЯ                                                                                             Дело № 2-778/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Ольги Олеговны к Шмелеву Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелева О.О. обратилась в суд с иском к Шмелеву А.А., в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что её бывший супруг – Шмелев А.А. фактически не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, вещей там не имеет, каких-либо действий по вселению не предпринимал.

Истица Шмелева О.О. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Шмелев А.А. иск признал в полном объеме, подтвердив, что действительно после расторжения брака выехал добровольно с квартиры, забрав все свои вещи.

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.23).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован её бывший супруг – ФИО3, вселенный в квартиру в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с истицей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен (л.д. 11).

    Из объяснений истицы, данных в ходе разбирательства по делу, следует, что в спорной квартире ответчик не проживает с момента прекращения их семейных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

            Истица указала, что ответчик выехал из квартиры добровольно, т.к. не хотел более проживать на спорной жилплощади.

Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику никем не чинились. Попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал.

             Весь указанный период времени ответчик своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не исполняет.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер (наличие конфликтных отношений между сторонами судом не установлено), а также постоянный характер (вещей ответчика в квартире нет, претензий в отношении пользования спорной квартирой ответчиком не заявлялось, желания пользоваться жилым помещением ответчик не изъявлял), ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик в добровольном порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, и считает возможным удовлетворить исковые требования, признав Шмелева А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмелевой Ольги Олеговны к Шмелеву Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шмелева Алексея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                            подпись                          Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 10 мая 2017 года.

Судья:                подпись                                            Ю.М. Дегтярев

Копия верна

Судья:

                        Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь: