Решение по делу № 12-607/2019 от 25.11.2019

Дело № 12-607/2019

Мировой судья <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года                                               город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Грачев А.П., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО5, ФИО2 ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Защитник ФИО5 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ссылаясь на нарушение норм процессуального закона как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении мировым судьей. В жалобе заявитель указывает, что мировым судьей не установлены все обстоятельства по делу, не доказана вина ФИО1, как должностного лица, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных требований, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО2 ФИО9 с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что ФИО1 через своего представителя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, копия постановления представителю была вручена, штраф в срок не уплачен, что влечет соответствующую административную ответственность.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в постановлении мирового судьи, ФИО1 не уплатил в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие ФИО1, с участием защитника ФИО6, которому копия постановления была вручена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному ФИО2 физического лица, или законному ФИО2 юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, в материалах дела отсутствуют как сведения о вручении копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так и о том, что копия постановления была ему выслана.

Получение копии указанного постановления защитником не свидетельствует о выполнении административным органом указанных требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Таким образом, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не была вручена или выслана лицу, в отношении которого оно вынесено, в связи с чем указанное постановление не вступило в законную силу, следовательно, у привлеченного к административной ответственности лица не возникла обязанность, предусмотренная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа в шестидесятидневный срок, в связи с чем событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при данных обстоятельствах, не наступило.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, в том числе, ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья                                                                                               Грачев А.П.