Решение по делу № 2-851/2021 от 28.12.2020

Дело №2-851/2021,

УИД 76RS0014-01-2020-004028-84

Изготовлено 22.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 марта 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Колесовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Колесовой Ю.В. задолженности по кредитному договору от 07.08.2014 № в сумме 145 866 рублей 19 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 657 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Колесовой Ю.В. заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением Колесовой Ю.В. обязательств по данному договору образовалась задолженность. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» договора уступки прав (требований) к последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ко взысканию предъявлена задолженность по основному долгу в размере 109 038 рублей 91 копейка, а также задолженность по процентам в размере 36 827 рублей 28 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 30.03.2021 производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований о взыскании с Колесовой Ю.В. задолженности по кредитному договору от 07.08.2014 № в сумме, превышающей 94 204 рубля 63 копейки, в связи с принятием частичного отказа истца от иска.

ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Колесова Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Вахрамову А.А.

Представитель ответчика на основании ордера адвокат Вахрамов А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представленный стороной истца расчет задолженности не оспаривал, иного расчета задолженности в материалы дела не представил. Представитель истца пояснил также, что не имеет возражений против рассмотрения настоящего гражданского дела Кировским районным судом г.Ярославля. Ранее в судебном заседании 24.02.2021 представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части задолженности.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заключенного 07.08.2014 в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), кредитного договора № Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Колесовой Ю.В. кредит в сумме 115 000 рублей на срок до 07.08.2019 с платой за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

По условиям заключенного кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться Колесовой Ю.В. в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 15 числа равными суммами (кроме первого и последнего платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Колесовой Ю.В. предусмотренные договором денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением Колесовой Ю.В. обязательств по возврату задолженности и уплате процентов образовалась задолженность.

Пунктом 13 заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Данное условие кредитного договора лицами, участвующими в деле, не оспорено.

На основании заключенного 12.09.2017 договора уступки прав (требований) № Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования, в том числе заключенному с Колесовой Ю.В. кредитному договору от 07.08.2019 №: сумма долга по основному долгу 109 827 рублей 28 копеек, задолженность по процентам 36 827 рублей 28 копеек.

Истцом заявлено требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 204 рубля 63 копейки, из которых 73 622 рубля 46 копеек – сумма просроченного основного долга, 20 582 рубля 17 копеек – сумма просроченных процентов.

Стороной ответчика данный расчет задолженности не оспорен, иного расчета в материалы дела стороной ответчика не представлено. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Срок исковой давности в отношении платежей, подлежавших уплате в пределах указанного срока, истцом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Колесовой Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору от 07.08.2014 № в сумме 94 204 рубля 63 копейки, из которых 73 622 рубля 46 копеек – сумма просроченного основного долга, 20 582 рубля 17 копеек – сумма просроченных процентов

На основании ст.98 ГПК РФ с Колесовой Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 026 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Колесовой Юлии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 07.08.2014 № в сумме 94 204 рубля 63 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 026 рублей, а всего взыскать 97 230 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                  М.Г. Соболевский