Решение по делу № 2-997/2017 от 03.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО8

при секретаре      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «<данные изъяты> <данные изъяты>» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, обязании внести изменения в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок <данные изъяты> по фактическому пользованию, обязании внести изменения в сведения ЕГРН.

В судебное заседание стороны дважды: <дата> <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, обязании внести изменения в сведения ЕГРН, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО9