Решение по делу № 2-290/2022 от 08.04.2022

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>        19 мая 2022 года

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ответчиком ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. В результате совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно последний испытал психическое переживание, стыд, боль и унижение, возникшие в связи с применением насилия, не имеющего под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства. Истец считает, что поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное со стороны граждан недопустимо. Истец просит взыскать с ФИО1 моральный вред в пользу истца в размере 5000 рублей.

Определением суда к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор <адрес> (л.д.33).

Стороны, будучи надлежащим образом уведомлённые, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В силу положений ч.3 ст.45 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела, каждое в отдельности и в их совокупности, доводы заявления ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

До начала рассмотрения дело по существу от ответчика поступило заявление, в котором она согласилась с иском в полном объеме, указала, что ей разъяснены правовые последствия признания исковых требований и просила суд принять признание иска (л.д.31).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска судом были разъяснены, что отражено в письменном заявлении ответчика, приобщенном в материалам дела. Признание исковых требований соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд с данными требованиям был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес>-Югры государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, денежные средства в размере 5000 рублей в счёт возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> ХМАО-Югры в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья      ФИО9

Копия верна

судья                                                                      ФИО10

оригинал решения подшит в гражданском деле №, хранящемся в Берёзовском районном суде <адрес> - Югры