Решение по делу № 2-1273/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1273/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 24 июля 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Заботиной Ю.И.,

с участием представителя истца – Константиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова О. Е. к Кузнецову В. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов О.Е. обратился в суд с указанным иском к Кузнецову В.В. о взыскании долга в сумме 250000,00 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 250000,00 рублей. График погашения долга распиской предусмотрен не был, срок возврата в расписке также не указан. Возврат денежных средств был оговорен в течение двух недель с момента предъявления должнику требования о возврате долга.

Кроме того, договором было предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 30000,00 руб. ежемесячно с выплатой 3 или 4 числа каждого месяца.

Претензий и требований к ответчику о выплате процентов на сумму займа истец не имеет.

Однако деньги по настоящее время возвращены не были. Истец неоднократно обращался к Кузнецову В.В. с требованием о возврате денег, однако никаких ответов не было.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму долга 250000,00 рублей, что подтверждается почтовым конвертом, который возвращен ему за истечением срока хранения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Также истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец Логинов О.Е., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Константинову Н.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать в пользу истца судебные расходы за составление иска в размере 5000,00 рублей и за представительство в суде 10000,00 рублей.

Ответчик Кузнецов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, причины неявки ответчика в судебное заседание неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кузнецов В.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной Кузнецовым В.В., истец Логинов О.Е. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Кузнецову В.В. в долг денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть по требованию за две недели после обращения и уплатить проценты за пользование займом в размере 30000 рублей 3 или 4 числа каждого месяца.

Факт составления настоящей расписки и ее содержание ответчиком Кузнецовым В.В. не оспаривались.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указано выше из названного договора займа усматривается, что, Кузнецов В.В. обязался вернуть Логинову О.Е. денежные средства в размере 250000,00 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Претензий и требований к ответчику о выплате процентов на сумму займа истец не заявляет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму долга 250000,00 рублей, что подтверждается почтовым конвертом, который возвращен ему за истечением срока хранения, однако ответчик в установленный срок долг не вернул.

Ответчик Кузнецов В.В. факт не возврата указанных денежных средств истцу не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

Разрешая спор, суд установил отсутствие доказательства возврата заемных денежных средств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 808, 810, 812 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании долга.

Следовательно, требования Логинова О.Е. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 рублей и за составления иска 5000,00 рублей. В качестве подтверждения соответствующих расходов истцом суду предоставлены квитанции об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание разумность пределов взыскания таких расходов, категорию гражданского дела, не относящегося к категории сложных, удовлетворение судом требований истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг за составления иска в сумме 3000,00 рублей, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании долга по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5700,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Логинова О. Е. к Кузнецову В. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В. В. в пользу Логинова О. Е. сумму долга в размере 250000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5700,00 рублей, по оплате юридических услуг за составления иска в сумме 3000,00 рублей, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья А.М. Жилкин