Решение по делу № 2-582/2022 от 09.03.2022

Дело ...

59RS0...-28      подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2022 года

Чусовской городской суд адрес ( постоянное судебное присутствие в адрес) в составе:

судьи Башировой А.А.,

ответчика Овсянникова А.М.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В,,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овсянникову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ОИВ- Овсянникову М.В., Овсянникову А.М. о взыскании задолженности, процентов по договору кредитной карты в сумме ., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме .

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, дата. между ПАО Сбербанк и ОИВ был заключен договор кредитной карты, согласно которому заемщику был открыт счет ... и была предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом в сумме с учетом увеличения лимита, произведенного Банком под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получить отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ОИВ совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 23 дней с момента получения отчета. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, между тем, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ОИВ умерла дата. Наследниками первой очереди после смерти ОИВ являются ее муж Овсянников М.В. и сын Овсянников А.М., которые вступили в права наследования после смерти ОИВ на наследственное имущество. Просят взыскать с наследников умершего заемщика солидарно задолженность по договору кредитной карты за период дата по дата в сумме ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Определением суда от дата производство по делу в отношении ответчика Овсянникова М.В прекращено в связи со смертью.

Ответчик Овсянников А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ОИВ является его матерью. Она умерла дата. Овсянников А.М. единственный наследник после смерти ОИВ, вступивший в права наследования и принявшим наследство. Наследство, которое он принял, состояло из доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес с кадастровой стоимостью в размере О наличии кредитного обязательства на дату смерти у ОИВ ему ничего не было известно, поскольку он на дату смерти являлся несовершеннолетним и был передан под опеку, в дальнейшем на попечительство ПЕЮ, у которой и проживает в настоящее время. Не возражает против удовлетворения требований истца, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что дата в ПАО "Сбербанк России" обратилась ОИВ с заявлением на получение кредитной карты VISA Gold кредитная с лимитом кредита ., (с учетом дальнейшего увеличения лимита, произведенного Банком) с начислением процентов 17, 9% годовых. ОИВ была ознакомлена и согласилась с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении /л. д. 14/. дата Банк выдал кредитную карту ОИВ ( л.д.8).

В соответствии с п.1.10 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», карта действует до последнего дня месяца, указанного на карте включительно.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты /п.2.42/.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора /п.2.39/.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка ( пункт 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д.17-20).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

дата ОИВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата ( л.д.57).

По состоянию на дата. по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме ., в том числе основной долг- ., проценты- .( л.д.16-22- расчет задолженности).Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту, признана правильной, ответчиком не оспаривалась.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти ОИВ единственным наследником, принявшим наследство, является в настоящее время ее сын- Овсянников Александр Михайлович на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, что следует из материалов наследственного дела ОИВ, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Горнозаводского нотариального округа Поруновым А.В. ( л.д. 55-73).

Из материалов дела установлено, что наследственное имущество после смерти ОИВ состоит из доли в праве собственности на жилое помещение- , расположенную по адресу: адрес общей площадью . кадастровой стоимостью . ( л.д.61-64- выписка из ЕГРН).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Овсянникову А.М. после смерти матери ОИВ в виде доли в праве собственности на недвижимое имущество составляет ., из расчета , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.67).

Учитывая, что Овсянников А.М. является наследником первой очереди по закону заемщика ОИВ, вступил в права наследования, в силу положений ст.1175 ГК РФ, у него возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту. Вместе с тем, сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость принятого Овсянниковым А.М. наследственного имущества.

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к указанному ответчику подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с Овсянникова А.М. в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты от дата с учетом требований ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к Овсянникову А.М. наследственного имущества в размере .

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Овсянникову А.М. удовлетворены на сумму . Поэтому с Овсянникова А.М. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, в сумме .(платежное поручение - л.д.15).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Овсянникова Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от дата в сумме , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Овсянникову Александру Михайловичу после смерти ОИВ, умершей дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному Обществу «Сбербанк России» к Овсянникову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в апелляционном порядке.

Судья А.А.Баширова