Решение по делу № 2-7569/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-7569/2012 20 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Федоровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ополченову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга сиском к Ополченову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования обосновывает тем, что 05.10.2009 года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на пополнение личного банковского счета (Овердрафта) № Х, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере лимита 70000 рублей 00 коп. Согласно кредитному договору, истец принял на себя обязательство предоставить клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «параметры кредита», а ответчик обязался не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором. Процентная ставка составила 19,9% годовых, расчетный период – с 6 по 5 число каждого месяца включительно. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2012 года задолженность ответчика перед банком составляет 77547 рублей 66 коп., в том числе: текущая часть основного долга – 13241 рубль 81 коп., просроченная часть основного долга – 51710 рублей 22 коп., начисленные проценты – 12595 рублей 63 коп. Банк направил ответчику письмо, в котором уведомил о наличии задолженности с требованием о погашении долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № Х от 05.10.2009 года в размере 77547 рублей 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 227), представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 221).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ополченов И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признает, подтверждает наличие у него задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.10.2009 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на пополнение личного банковского счета (Овердрафта) № Х, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере лимита 70000 рублей 00 коп. под 19,9% годовых, с расчетным периодом с 6 по 5 число каждого месяца включительно, со сроком полного возврата кредитов до 05.10.2015 года (л.д. 198-199).

В соответствии с условиям данного договора, банк принял на себя обязательство предоставить клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «параметры кредита» настоящего договора и Правилами, а клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов уплатить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленный настоящим договором и Правилами (л.д. 198).

06.10.2009 года ответчик Ополченов И.В. воспользовался предоставленным кредитом, получил денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16), и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик Ополченов И.В. не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

         Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Ополченов И.В.своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец 19.04.2012 года направил в адрес ответчика информационное письмо с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д. 205). Факт направления указанного требования подтверждается почтовыми квитанциями и списком почтовой корреспонденции (л.д. 206-208).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.08.2012 года ответчик имеет общую задолженность в размере 77547 рублей 66 коп., в том числе:

- текущая часть основного долга в размере 13241 рубль 81 коп.,

- просроченная часть основного долга в размере 51710 рублей 22 коп.,

- начисленные проценты в размере 12595 рублей 63 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 12-15), а также из выписки по лицевому счету (л.д. 16-39), распечатки о движении денежных средств (л.д. 40-197). Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 77547 рублей 66 коп. (13241,81 + 51710,22 + 12595,63), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2526 рублей 43 коп. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ополченову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) с Ополченова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 77547 рублей 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 рублей 43 коп., а всего взыскать 80074 (восемьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья