Решение по делу № 2-1012/2016 от 14.03.2016

                                        Дело № 2-1012/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                      28 апреля 2016 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску ПАО «Сбербанк России» к Молчанову Александру Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав ответчика Молчанова А.Ю., суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Молчанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 189 388 руб. 71 коп., в том числе: неустойку – 21 230 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 148 435 руб. 17 коп., просроченные проценты – 19 722 руб. 95 коп., а также судебные расходы по госпошлине 4 987 руб. 77 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Молчановым А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Ответчик Молчанов А.Ю. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов не вносит. Требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту он не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ извещен путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Молчанов А.А. исковые требования в части взыскания суммы задолженности и процентов признал, просит снизить размер неустойки. Факт заключения с истцом кредитного договора и условия предоставления кредита не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Молчановым А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен между сторонами на получение заёмщиком Потребительского займа.

Со всеми условиями кредита Молчанов ознакомлен, был с ними согласен, что подтвердил своей подписью.

В соответствии с условиями договора (п.1.1) заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита (п. 3.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)- п.3.3.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из выписки по счёту Молчанова на дату формирования ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по основному долгу перед банком составила 148 435 руб. 17 коп. Платежи по графику вносились ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии задолженности заёмщик был извещен, требование о досрочном погашении кредита направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Молчанов обязанность досрочного погашения задолженности не исполнил.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 388 руб. 71 коп., в том числе: неустойка – 21 230 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 148 435 руб. 17 коп., просроченные проценты – 19 722 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, требования о досрочном взыскании задолженности по возврату кредита суд признает обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признал, просит снизить размер неустойки.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, суд, руководствуясь требованием статьи 404 Гражданского кодекса РФ, установил, что просрочка платежа по основному долгу исчисляется с марта 2015 года, предсудебное уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также тяжелое материальное положение ответчика, имеющего еще 2 кредита с нарушением срока выплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения ответственности должника, снизив неустойку за несвоевременную выплату основного долга до 5 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению частично, в сумме 173 158 руб. 12 коп., в том числе: неустойка – 5 000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 148 435 руб. 17 коп., просроченные проценты – 19 722 руб. 95 коп..

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 987 руб. 77 коп.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова Александра Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 173 158 руб. 12 коп., в том числе: неустойку – 5 000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 148 435 руб. 17 коп., просроченные проценты – 19 722 руб. 95 коп., а также судебные расходы по госпошлине 4 987 руб. 77 коп., всего - 178 145 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                          И.П. Тимофеева.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.