Решение по делу № 12-182/2014 от 11.03.2014

Адм. дело № -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 ----- от дата года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также на определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР подполковника полиции ФИО10 от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО11 ----- № ----- от дата года по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и киносъемки, видеозаписи АРЕНА ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- руб. за совершение административного правонарушения, которое произошло при следующих обстоятельствах, а именно дата года в -----, по адресу: адрес (направление в сторону адрес), водитель транспортного средства марки ------ г.р.з. ----- РУС, собственником (владельцем) которого является ФИО13 в нарушение п.10.1 ПДД, двигаясь со скоростью ----- км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ----- км/ч при разрешенной на данном участке дороги скоростью ----- км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО14. обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу начальнику ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР. Жалоба мотивирована тем, что он не совершал данное административное правонарушение, так как на основании договора-купли продажи от дата года автомобиль ------ г.р.з. ----- РУС был продан ФИО15

Определением по делу об административном правонарушении от дата г., вынесенным начальником ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО16 ФИО17 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО18 ----- от дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, производство по жалобе ФИО19 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО20 ----- от дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и определением, ФИО21 обжаловал их в суд, просит отменить вышеуказанные постановление и определение по делу об административном правонарушении, указав, что считает наложенное на него взыскание в виде штрафа в размере ----- руб. необоснованным, так как он данного правонарушения не совершал. Автомобиль ------, гос. номер ----- РУС был продан им дата года ФИО22 согласно договору купли-продажи № ----- от дата года. ФИО23 проживает по адресу: адрес. Просит отменить определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата года, постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО24 ----- от дата года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, приостановить исполнительное производство о взыскании с него штрафа.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО25 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрении дела, о рассмотрении дела без его участия, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причины не явки суду не представлено, в связи чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО26 на основании доверенности в ходе рассмотрения дела просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что вина заявителя подтверждена материалами дела, при этом до дата. автомашина в органах ГИБДД была зарегистрирована за ФИО27

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы заявителя и представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного на автодороге по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101 (направление в сторону г. Новочебоксарск), свидетельствующие о том, что водитель транспортного средства марки ------ г.р.з. ----- ----- РУС, собственником (владельцем) которого является ФИО28., в нарушение п.10.1 ПДД, двигаясь со скоростью ----- км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ----- км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости ----- км/ч.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Следовательно, постановление должностным лицом вынесено без участия ФИО29 в соответствии с требованиями указанной статьей, и является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средства.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положение части 3 указанной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенных статей следует, что если камера зафиксирует нарушение Правил, личность водителя фактически не имеет никакого значения, к ответственности будет привлечен собственник транспортного средства. Исключение составляет случай, когда последний приведет убедительные доводы своей невиновности, подтверждающие затем по результатам проверки, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании конкретного другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управление транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Факт нарушения скоростного режима водителем транспортного средства марки ------ г.р.з. ----- РУС при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении, подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АРЕНА.

Заявителем в качестве обоснования к отмене обжалуемого постановления суду представлены договор купли-продажи от дата г., договор комиссии (поручения) № ----- от дата г.

Однако, как следует из сведений, представленных ГИБДД МВД ЧР, ФИО30 в одностороннем порядке прекращено государственная регистрация транспортного средства ------, г.р.з. ----- РУС, лишь дата г. По мнению суда, данный факт не исключает возможность эксплуатации ФИО31 транспортного средства до дата г.

Заявителем доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что достоверных доказательств о том, что транспортное средство находилось во владении другого лица или выбыло из владения собственника автомобиля суду не представлено, оснований для удовлетворения жалобы ФИО32 об отмене постановления по делу об административном правонарушении ----- от дата года не имеется.

Определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата года является обоснованным и отмене не подлежит. Начальником ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР обоснованно отказано в восстановлении срока для обжалования постановления ----- от дата года, так как должностным лицом ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР своевременно направлено постановление по делу об административном правонарушении в адрес ФИО33 ФИО34 имел возможность своевременно получить данное постановление в почтовом отделении и в случае несогласия обжаловать его в установленный законом срок. Однако, как следует из сведений сайта Почты России - дата г. ФИО35 отказался от получения почтовой корреспонденции, в которой содержалось обжалуемое постановление. Таким образом, в данном случае отсутствуют уважительные причины для восстановления ФИО36 срока для обжалования постановления ----- от дата.

Требование ФИО37 о приостановлении исполнительного производства о взыскании с него штрафа в размере ----- руб. также не подлежит удовлетворению, так как постановление о взыскании с него штрафа в размере ----- руб. вынесено обоснованно и штраф подлежит оплате ФИО38 Кроме того, согласно ст. 39 п.2 ч. п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд не обязан, а вправе приостанавливать исполнительное производство в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований жалобы ФИО39

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ----- от дата года начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО40 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ФИО41 в виде штрафа в размере ----- руб. оставить без изменения, жалобу ФИО42 – без удовлетворения.

Определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата года об отказе ФИО44 в восстановлении срока на обжалование постановления ----- от дата г., о прекращении производства по жалобе ФИО45 оставить без изменения, жалобу ФИО46 – без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении требования ФИО47 о приостановлении исполнительного производства о взыскании с него штрафа в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева