Решение по делу № 1-390/2015 от 14.07.2015

1-390/15

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, работающего директором ООО «Техноком-7», гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем ООО «Техноком-7» (ИНН 0548112159/КПП 05701001), зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес> состоящего на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011, осуществляя деятельность по производству товарного бетона, представляя в налоговый орган документы налоговой отчетности, включая в них заведомо ложные сведения, занизил налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость путем неотражения в полном объеме выручки от реализации товаров (работ, услуг) и не исчислил налог с сумм полученных предоплат, а также неправомерно предъявил суммы НДС к вычету.

ООО «Техноком-7» находится на общей системе налогообложения и в соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ является плательщиком НДС.

В нарушении ст. 154 и 167 Налогового кодекса РФ ФИО2, будучи руководителем ООО «Техноком-7», занизил налоговую базу по НДС за 2-4 кварталы 2011 года и не исчислил НДС, не отразив в налоговых декларациях, представленных в налоговый орган, в полном объеме реализацию в адрес ООО «АБН-Строй».

В нарушении ст. 154 Налогового кодекса РФ ФИО2, будучи руководителем ООО «Техноком-7» не исчислена сумма НДС с авансов и предоплат, полученных от ООО «АБН-Строй» в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в 4 квартале 2011 года.

В нарушении п. 1 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ ФИО2, будучи руководителем ООО «Техноком-7», представил в налоговый орган налоговые декларации по НДС с внесением в них заведомо ложных сведений на основании документов, полученных от действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.

Так, ФИО2, будучи руководителем ООО «Техноком-7», занизил налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2011 года по взаимоотношениям с ООО «АБН-Строй» в размере 4102380 рублей и тем самым не исчислил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет в размере 625786 рублей. ФИО2 также не исчислена к уплате в бюджет сумма налога на добавленную стоимость в размере 2571011 рублей с сумм полученных от ООО «АБН-Строй» авансов и предоплат в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) в размере 16854409 рублей. Кроме того, ФИО2, будучи руководителем ООО «Техноком-7» неправомерно предъявил к вычету (возмещению) из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 3385256 руб., в т.ч. за 1 квартал 2010 г. по взаимоотношениям с ООО «Стройинвест» в размере 2520557 рублей, за 3-4 кварталы 2010 года по взаимоотношениям с ООО «Надежный дом» в размере 864699 рублей. В результате этого, руководитель ООО «Техноком-7» ФИО2 не исчислил и тем самым уклонился от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в крупном размере в сумме 6582053 руб. (625786 + 2571011 + 3385256), в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3385256 руб., в т.ч.:

в 1 квартале 2010 года-2520557 руб.;

в 3 квартале 2010 года - 84322 руб.;

в 4 квартале 2010 года - 780377 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3196797 руб., в т.ч.:

во 2 квартале 2011 года - 189915 руб.;

в 3 квартале 2011 года - 285346 руб.;

в 4 квартале 2011 года - 2721536 руб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

ФИО2 заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, с учетом которых в целях его исправления считает необходимым назначить наказание в виде штрафа

При этом суд принимает во внимание, что он ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находится трое малолетних детей, что также является обстоятельством, смягчающим ему наказание. Смягчающим наказание обстоятельством также является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Гражданский иск по данному уголовному не заявлен.

Поскольку ФИО2, совершил преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 199 УК РФ, до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии» в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по которому суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, то в соответствии с п.п. 9, 12 указанного постановления об «амнистии» он подлежит освобождению от отбывания назначенного ему наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ, со снятием судимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить ФИО2 от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: юридические дела, платежные поручения, чеки и другие ООО «Техноком-7» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ФИО3

Отпечатано в совещательной

комнате.