Решение по делу № 2-2373/2018 от 16.10.2018

Дело №2-2373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Виталия Александровича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белов В.А. обратился в суд с иском к ФГУП «ПочтаРоссии» в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» о компенсацииморальноговредав размере 60 000 руб., ссылаясь на то, что на протяжении периода 2016-2018 года он, находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, передавал администрации ИК корреспонденцию для направления в различные организации и учреждения, которые до адресата не дошли. Действия ответчика нарушают его права, как потребителя, лишают доступа к органам власти, правовой защиты.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФГУП «ПочтаРоссии» в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» Богачева Л.И. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Белов В.А. осужден по приговору Читинского областного суда от 21 июня 2007 года по п.п. «ж,д» ч.2 ст.105,ч.5 ст. 69 УК РФ к 20 годам 7 месяцам лишения свободы иотбываетнаказаниев ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю.

Согласно материалов проверки Барнаульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению Белова В.А. по вопросу неполучения на обращения, адресованные организациям и учреждениям, территориально расположенным в г.Москве, в период нахождения в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю в 2016 году истцом через администрацию ИК-3 направлено 48 писем и обращений в различные органы, учреждения и организации, в 2017 г. – 62 таких обращения. В том числе, 02.06.2016 с исх. №Б-265 направлен конверт в Управление собственной безопасности МВД России; 10.06.2016 с исх.№Б-278 направлено сообщение в Союз журналистов; 14.09.2016 с исх.№Б-559 – в Особый отдел по надзору за судами и прокуратурой; 22.11.2016 с исх.№Б-756 – в НИИ судебной экспертизы; 14.11.2017 с исх. Б-616 – в Верховный Суд РФ. За указанный период на данные отправления в администрацию ИК-3 какой-либо корреспонденции для Белова В.А. не поступало.

Истец указывает, что направленная им корреспонденция утеряна ответчиком в связи с чем, ему причинен моральныйвред, а также, нарушено его право на доступ к правосудию.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что истцом не представлено достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

На основаниист. 34Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи от 23.01.2015 года, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Таким образом, простые почтовые отправления принимаются почтовой службой от отправителей без выдачи квитанции о получении и доставляются адресату без расписки в получении.

Согласно ответа ФКУ МК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, вся корреспонденция от осужденного Белова В.А. отправлялась простыми письмами.

При этом, достаточных доказательств, позволяющих идентифицировать почтовое отправление, истцом не представлено.

Статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

Согласно п. 783 Почтовых правил (приняты Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992г.) к заявлениям (жалобам) и претензиям должна быть приложена квитанция или заверенная предприятием связи копия квитанции, либо копия списка ф.103, 103-А, выданная при приеме почтового отправления.

Согласно п. 126, 127 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом ФСИН России от 10.08.2011 N 463, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по реестру (спискам), фиксирующему количество отправленных пакетов. Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и/или получения адресатом.

Суд полагает, что ответы различных организаций и учреждения о том, что к ним не поступала корреспонденция от Белова В.А., не доказывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по доставке простой корреспонденции.

Факт сдачи писем в отделение связи представленными доказательствами не установлен, также как инеподтверждено принятияписем сотрудником почтового отделения к отправке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности Беловым В.А. как факта того, что направленные импростые письма было фактически получены оператором почтовой связи и в последующем им утеряны, так и факта иного неисполнения ответчиком обязанности подоставкеадресатупростого почтового отправления.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане распоряжаются своими правами по своему усмотрению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения требования истца к ФГУП «Почта России» о компенсацииморальноговредау суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░