Решение по делу № 33-1129/2023 от 06.02.2023

Судья: Ивонинская И.Л.                                                УИД 39RS0002-01-2022-005084-61

Дело № 2-5868/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1129/2023

28 февраля 2023 года                                                                                     г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего         Шевченко С.В.

судей                                 Алексенко Л.В., Уосис И.А.

при секретаре               Каленик А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоуса С.М. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 ноября 2022 года по иску Белоуса Сергея Михайловича к ОСФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоус С.М. обратился в суд с иском с последующими уточнениями к ОПФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование иска указал, что с 25.06.2010 являлся получателем пенсии по инвалидности, а с 15.03.2020 – страховой пенсии по старости, однако при расчете размера его пенсии в подсчет страхового стажа не были включены частично периоды его работы в качестве индивидуального предпринимателя и в ООО «Агрозапсервис».

Так, согласно свидетельствам о государственной регистрации и записям в трудовой книжке истец работал в качестве индивидуального предпринимателя с 05.05.1995 по 24.02.2004, в ООО «Агрозапсервис» с 25.02.2004 по 01.11.2008. Однако из справки МИЦ ПФР от 17.01.2022 следует, что в его страховой стаж работа в качестве индивидуального предпринимателя включена только за период с 05.05.1995 по 31.12.2000, а в ООО «Агрозапсервис» - с 01.10.2005 по 01.11.2008.

Просил обязать ответчика включить в его страховой стаж для расчета пенсии периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя и в ООО «Агрозапсервис» в полном объеме.

Рассмотрев дело, суд принял решение, которым Белоусу С.М. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Белоус С.М. просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение.

Полагает, что суд необоснованно отказал во включении в страховой стаж периода его работы в качестве индивидуального предпринимателя в период с 01.01.2001 по 31.12.2003, ссылаясь на отсутствие информации из УФНС России по Калининградской области об уплаченных им страховых взносах. Настаивает на том, что уплата таких взносов им производилась, не платить взносы он не мог, поскольку ему сразу выставлялись штрафные санкции. Указывает также на то, что он честно отработал в ООО «Агрозапсервис» в течение всего периода, который указан в трудовой книжке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.02.2023 произведена замена ответчика ОПФР по Калининградской области (Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области) его правопреемником ОСФР по Калининградской области (Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области).

Истец Белоус С.М. и представитель ответчика ОСФР по Калининградской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Белоус С.М. с 25.06.2010 являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8.1. Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 15.03.2020 - страховой пенсии по старости в соответствии с ч.6 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Действительно, в трудовой книжке истца имеются записи об осуществлении им предпринимательской деятельности в период с 05.05.1995 по 02.02.2004, а также о работе в ООО «Агрозапсервис» с 25.02.2004 по 01.11.2008. Факт осуществления им предпринимательской деятельности подтверждается также свидетельствами о регистрации в качестве ИП и прекращении такой деятельности.

Вместе с тем при расчете страховой пенсии истца пенсионным органом в страховой стаж был включен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 05.05.1995 по 31.12.2000, а в ООО «Агрозапсервис» - с 01.10.2005 по 01.11.2008, учитывая поступившие страховые взносы.

25.02.2022 Белоус С.М. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом остальных периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2001 по 24.02.2004, а в ООО «Агрозапсервис» - с 25.02.2004 по 30.09.2005.

Однако решением №№ в перерасчете пенсии истцу было отказано со ссылкой на то, что при назначении страховой пенсии по старости был учтен весь подтвержденный страховой стаж.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для включения в страховой стаж истца спорных периодов работы у пенсионного органа не имелось.

Такой вывод суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не противоречит обстоятельствам дела и правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.

    В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», имеют право на страховую пенсию при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР (ч.1 ст.11).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ).

Согласно п.13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв.приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 №258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п.2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Белоус С.М. зарегистрирован в системе ОПС в качестве застрахованного лица 08.04.1998, следовательно, после указанной даты периоды работы истца, подлежащие включению в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Кроме того, индивидуальные предприниматели в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

    Индивидуальные предприниматели, независимо от наличия у них дохода, обязаны уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, а неуплата страховых взносов за определенный период означает, что данный период в страховой стаж не засчитывается.

В соответствии с Правилами №1015 периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения), начиная с 01.01.1991, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей (п.19). Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными органами в установленном порядке (п.20).

Согласно п.6 Правил к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата указанных обязательных платежей подтверждается: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2002 и с 01.01.2002 - документами территориальных органов ПФР; единого социального налога (взноса) за период с 01.01.2001 по 31.12.2001, а также единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - документами территориальных налоговых органов.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, возможность учета предпринимательской деятельности в стаж для назначения страховой пенсии поставлена в зависимость от уплаты индивидуальным предпринимателем страховых взносов в период осуществления этой деятельности, которая должна быть подтверждена соответственно пенсионным или налоговым органом.

Вместе с тем согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица уплата страховых взносов истцом как индивидуальным предпринимателем производилась только за периоды с 05.05.1995 по 31.12.2000, а также с 01.01.2004 по 02.02.2004, которые учтены пенсионным органом.

Указанные периоды включены в страховой стаж истца.

Доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов в период индивидуальной трудовой деятельности с 01.01.2001 по 31.12.2003, истцом не представлено.

УФНС России по Калининградской области в письме от 31.10.2022 сообщило о невозможности предоставления информации об уплаченных ИП Белоусом С.М. (ИНН №) за указанный период страховых взносов ввиду их отсутствия в информационных ресурсах налоговых органов и истечения срока хранения бумажных носителей.

По данным ОПФР по Калининградской области в Пенсионном фонде сведения о доходах Белоуса С.М. и перечисленных страховых взносах за 2001 отсутствует. Уплата фиксированного платежа за 2002 г., 2003 г., им не производилась, имеется долг. Дата снятия с учета 02.02.2004.

При таких обстоятельствах дела оснований для включения в страховой стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2001 по 31.12.2003 у суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось.

Период работы истца в ООО «Агрозапсервис» с 01.10.2005 (4-й квартал 2005 г.) по 31.12.2008 включен пенсионным органом в страховой стаж истца, поскольку за указанный период организация представляла индивидуальные сведения в отношении истца, а также производила уплату страховых взносов.

Однако, как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в период работы с 25.02.2004 по 30.09.2005 работодатель ООО «Агрозапсервис» страховые взносы за работника Белоуса С.М. не перечислял.

Документов, выданных работодателем, подтверждающих факт работы, начисления и выплаты заработной платы, истцом не представлено.

Согласно ответу Государственного архива Калининградской области от 10.11.2022 № № документы по личному составу ООО «Агрозапсервис» в архив на хранение не поступали и их местонахождение не известно.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о включении спорного периода в страховой стаж.

При разрешении спора суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, и спор по существу разрешен верно. Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.03.2023.

Председательствующий:

Судьи: