61RS0№-19 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 11 октября 2023 года.
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.
Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортом сотрудника полиции, объяснением очевидца и не оспаривается самим задержанным.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, приходя к выводу об исключительности данного случая, поскольку применением только данного вида наказания могут быть достигнуты цели административного наказания и задачи административной ответственности. По мнению суда, наказание в виде административного ареста является соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
К лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья