Решение по делу № 2-1218/2015 от 28.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                              02 октября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Поповой С.Н.

при секретаре                                             ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО12, Р.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с участием ФИО1 хозяйства <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата, ФГБУ «Рослеинфорг» о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, о внесении изменений в данные государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, №

                                                     у с т а н о в и л :

     Истец обратилась в суд с требованиями о снятии с кадастрового учета земельного участка общей площадью 3199 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу : <адрес> и земельного участка площадью 701 кв.м. с кадастровым номером № по указанному адресу и внесении изменений в данные государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Требования обосновывала тем, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены границы земельного участка при жилом <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. Данным решением был определен порядок пользования земельным участком при названном домовладении и ей был выделен земельный участок площадью 1663 кв.м.. Указанным решением суда было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 на земельный участок площадью 3900 кв.м. по названному адресу ( с кадастровым номером №) и внесены изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости кадастровый план земельного участка (№) в части указания площади земли, а именно исключен из площади данного участка земельный участок площадью 701 кв.м. в указанных в решении границах. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» данным решением обязали исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены координаты поворотных точек земельного участка при жилом <адрес> расположенного по адресу <адрес> ( новый адрес: <адрес>).

     На основании вышеуказанных решений суда был изготовлен межевой план.

      Решением ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено осуществление кадастрового учета. В обосновании решения указано, что граница образуемого земельного участка пересекает границу земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Из кадастровых выписок следует, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО10 В данных кадастрового учета с кадастровым номером № правообладатель отсутствует. Земельный участок с кадастровым номером № находится в государственной собственности. На основании указанного требования просит удовлетворить.

       В дальнейшем ФИО1 истца неоднократно уточнялись требования и в окончательной редакции уточнил стороны и просил снять с кадастрового учета земельный участок площадью 3199 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес> <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 701 кв.м. по этому же адресу и внесены изменения в данные государственного кадастрового учета в отношении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. (л.д. 210-213).

      В судебном заседании ФИО1 истца ФИО5 уточнил требования и просил снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 701 кв.м., по адресу : <адрес> и внести изменения в данные кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, № по варианту указанному в экспертизе (л.д.105-106 том 2). Обстоятельства изложенные в заявлении подтвердил и просил удовлетворить.

ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах ФИО12(л.д.209 том 1 ), ФИО1 ФИО11 - ФИО6, действующий по доверенности (л.д.244 том1) в удовлетворении требований просили отказать по доводам указанным в возражениях. Возражая указали, истцом избран ненадлежащий способ защиты прав. Требования истца о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № являются прямым злоупотреблением правом со ее стороны. Истцом не представлено документов о принадлежности ей земельного участка, не пояснила, в каких местах произошло наложение одного земельного участка на другой участок и каковы параметры этого наложения. Истец не обращалась к ним по поводу составления акта (л.д.273-278 том 1).

ФИО1 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался.

        Представитель Комитета Лесного хозяйства <адрес> - ФИО7 в удовлетворении требований просил отказать, поскольку спорный земельный участок полностью входит в земли лесного фонда.

        Представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата <адрес>, ФГБУ «Рослесинфорг в судебное заседание не явились, судом извещались.

         Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

         Как следует из материалов дела, решением Домодедовского городско суда от ДД.ММ.ГГГГ определены границы земельного участка при домовладении №, расположенного по адресу: <адрес>ю 6 645 кв.м. Определен порядок пользования при названном домовладении. ФИО2 выделен земельный участок площадью 1663 кв.м., ФИО12 выделен в собственность земельный участок площадью 3196 кв.м. Частично признано недействительным постановление руководителя администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно ФИО12 земельного участка площадью 701 кв.м. по указанному адресу, в собственности оставлен земельный участок площадью 3196 кв.м. Признано частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права выданное на имя ФИО12 на земельный участок общей площадью 3900 кв.м. по названному адресу (с кадастровым номером №). Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним признана недействительной, внесены изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости кадастровый план земельного участка (№). Данным решением также определены границы ФИО8 Взысканы судебные расходы по оплате экспертизы. В удовлетворении требований ФИО12 об истребовании земельного участка площадью 700 кв.м. и об обязании ФИО2 не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 3900 кв.м. отказано. Данное решение суда было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> исполнить решение Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости кадастровый план земельного участка (№).Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

       Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены координаты поворотных точек земельного участка при жилом <адрес> расположенном по адресу : <адрес> ( новый адрес: <адрес>). Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         Обращаясь в суд истец указывает, что лишена возможности поставить земельный участок, выделенный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ площадью 1663 кв.м. на кадастровый учет, поскольку при межевании земельного участка выявилось наложение на данный земельный участок земельных участков с кадастровыми номерами : №; № ; №.

          Для разрешения спора по существу по делу проведена судебно-землеустроительная экспертиза.

           По заключению данной экспертизы установлено, что площадь земельного участка истца по названному адресу по фактическому пользованию составляет 1689 кв.м. Фактические границы ФИО11 границам, указанным в государственном кадастре недвижимости не соответствуют. Фактическая площадь земельного участка ФИО11 площади, указанной в государственном кадастре недвижимости, соответствует. Земельный участок площадью 701 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № (земли лесного фонда) фактических границ не имеют. Имеет место наложение земельных участков с кадастровыми номерами №; № ; № на земельный участок, находящийся в пользовании ФИО2 ( л.д.246 -256).

         Данные выводы экспертизы эксперт ФИО9 подтвердил в судебном заседании. Дополнительно указал, что земельный участок с кадастровым номером № решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен из кадастрового учета земельного участка принадлежащего ФИО12, который входил в площадь земельного участка площадью 3900 кв.м с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № по данным государственного кадастрового учета числится на временном учете.

      У суда нет оснований ставить данное заключение под сомнение. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение приборов, которыми производились измерения.

Заявление ФИО1 ФИО11 -ФИО6 о признании заключения судебной землеустроительной экспертизы недопустимым доказательством по тем основаниям что в нем не указано время производства экспертизы, отсутствуют расписка о предупреждение эксперта об уголовной ответственности, в заключение отсутствует указание на представленные ему для проведения экспертизы материалы дела, не имеется документов, подтверждающих уведомление ответчиков о дате и времени проведения экспертизы, не указаны применяемые методики производства, оценка результатов крайне противоречива, ранее эксперт ФИО9 проводил экспертизу по гражданскому делу, судом принято быть не может. (л.д. 271-271 том 1).

         В силу ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Делая данное заявление ответчик ФИО11 в обоснование своих доводов обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается, предоставив суду достоверные, относимые и допустимые доказательства.

Вместе с тем, суду доказательств свидетельствующих о том что названная экспертиза получена с нарушением закона не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Между тем суд ходатайство ответчиком и ее представителем ФИО6 о назначении по делу повторной, дополнительной экспертизы не заявлялось.

Не указано представителем ответчика, в чем он видит противоречия в выводах сделанных указанным экспертом.

Заявление представителя ответчика о том, что в экспертизе не указана дата проведения, расписка предупреждения эксперта об уголовной ответственности, не указаны методики применяемые экспертом, отсутствует указание на представление ему материалов гражданского дела противоречат имеющемуся в деле заключению судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 246 а, 246 -267).

Необоснованными суд находит возражения представителя ответчика о признании недопустимым доказательством названную экспертизу, так как она проводилась экспертом, который ранее проводил экспертизу по гражданскому, материалы которой являются основанием для иска.

В силу ст. 16, 18 Гражданского процессуального кодекса РФ у ответчика, представителя ответчика имелось право заявить суду отвод указанному лицу. Однако, таких заявлений стороной в судебном заседании сделано не было.

Ссылка представителя ответчика на то, что не были извещены о дате и времени экспертизы несостоятельна, так как противоречит пояснениям ответчика ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что эксперт звонил и извещал о проведении экспертизы (л.д. 104 том. 2).

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Пунктом 2 статьи 25 названного Закона установлено, что орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для снятия земельного участка с кадастрового учета.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, которые носят временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном настоящим Федеральным законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.

Частью 4 статьи 24 вышеназванного закона установлено, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением сведений о земельных участках, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории (в том числе в случае признания местоположения границ или частей границ такого земельного участка спорным в порядке, установленном частью 15 статьи 42.10 настоящего Федерального закона), а также случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. В соответствии с частью 5 статьи 24 указанного Федерального закона в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью 701 кв.м. с кадастровым номером № ( категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального дачного строительства) по адресу: <адрес> является преобразуемым земельным участком из земельного с кадастровым номером (№), ранее принадлежавшего ФИО12 право собственности которого на данную площадью было прекращено и внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет со статусом временный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.281-284 том1).

Доказательств того, что в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в части внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости кадастровый план земельного участка ( с кадастровым номером № ) расположенного по адресу: <адрес>, в части указания площади, а именно исключения из площади земельного участка площадью 701 кв.м. суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что данный земельный участок полностью накладывается на земельный участок, выделенный истцу решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии с кадастрового учета земельного участка общей площадью 701 кв.м. (с кадастровым номером №) по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о внесении изменений в государственные данные государственного учета с кадастровыми номерами № принадлежащим ФИО11 на основании договора дарения земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.285-286 том 1) и №, находящегося в государственной собственности (л.д.82-96 том 2 ).

В силу п. п. 7, 8, 9 ст. 38 Федерального закона «О "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного "происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 39 указанного закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом о кадастре порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 28 указанного Закона ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Данная ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона, например, межевой план). Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

При разрешении данного спора установлено, что земельный участок площадью 3199 кв.м. принадлежащий ФИО11, перешедший к ней на основании договора дарения ранее принадлежал ФИО12 и имел кадастровый номер №, площадь участка составляла 3900 кв.м.) Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше часть площади земельного участка 701 кв.м. была исключена из площади земельного участка 3900 кв.м.).

Проведенной по делу экспертизой установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, границам указанным в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют. Фактических границ земельный участок не имеет.

Земельный участок, находящийся в государственной собственности с кадастровым номером № (категория земли: земли лесного фонда, разрешенное использование заготовка древесины, заготовка пищевых лесных ресурсов и т.д. по адресу <адрес>, квартал 28, выделы 7-10,12-15, ч.6, ч.11, ч.16, квартал 29 выделы 1-10, 13-17, ч.11, ч.12, ч.18 полностью накладывается на земельный участок выделенный в пользовании указанным решением суда ФИО2

Из представленных в материалы дела межевого дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что межевание осуществлялось по заявлению филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослепроект» без согласования с истцом, а также другими землевладельцами и землепользователями.

Из заключения кадастрового инженера, имеющегося в межевом плане усматривается, что сформировать земельный участок № в соответствии лесоустроительной документацией не представлялось возможным (л.д. 188-207 том 1).             

При таких обстоятельствах, суд находит вышеназванные требования, подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 хозяйства <адрес> ФИО7 о том, что требования о внесении изменений в данные кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению, поскольку это земли ФИО1 фонда судом приняты быть не могут.

Как следует из решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1663 кв.м. выделенный в пользование истцу ранее входил в земельный участок, предоставленный в собственность ФИО12 постановлением руководителя администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Изначально земельный участок площадью 12, га в 1947 года предоставлялся правопредшественнику ФИО12- ФИО10 на основании постановления СНК СССР № от ДД.ММ.ГГГГ г. В дальнейшем, согласно решения исполнительного ФИО1 <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> за №/ж от ДД.ММ.ГГГГ размер земельного участка ФИО10 был уменьшен, часть земли -0,75 га была возвращена в земли гослесфонда, в пользовании ФИО10 было оставлено 0,50 га земли. В настоящее время данный земельный участок находятся на землях населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального дачного строительства.

Факт нахождения земельного участка на землях населенных пунктов, подтверждается и постановлением руководителя администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ за №, данными кадастровых паспортов земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Требования     ФИО2 удовлетворить.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 701 кв.м.

Внести изменения в учетные данные государственного кадастра недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> в части описания границ по варианту № судебной землеустроительной экспертизы.

        Описание поворотных точек границ земельного участка таблица 5

Таблица 5

Описание поворотных точек границы земельного участка ФИО11 К№ при <адрес> площадью 3199 м2 по варианту № (МСК-50)
№ п.п.	Координаты (м)		Описание закрепления
	X	Y
1	2	3	4
	427470.51	2203806.58	поворотная точка границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
	427449.91	2203805.86	поворотная точка границы земельного участка К№
	427441.25	2203805.25	поворотная точка границы земельного участка К№
	427438.08	2203804.63	поворотная точка границы земельного участка К№
	427424.21	2203802.62	поворотная точка границы земельного участка К№
	427415.93	2203802.16	поворотная точка границы земельного участка К№
	427413.63	2203801.67	поворотная точка границы земельного участка К№
	427413.12	2203797.69	поворотная точка границы земельного участка К№
	427411.41	2203795.31	поворотная точка границы земельного участка К№
	427406.17	2203783.27	поворотная точка границы земельного участка К№
	427401.97	2203772.59	поворотная точка границы земельного участка К№
	427401.36	2203772.85	поворотная точка границы земельного участка К№
	427397.34	2203762.15	поворотная точка границы земельного участка К№
	427416.94	2203753.51	поворотная точка границы земельного участка К№
	427434.83	2203745.74	поворотная точка границы земельного участка К№
	427435.71	2203744.19	расчётная точка
	427453.76	2203737.28	поворотная точка границы земельного участка К№
	427454.81	2203739.31	поворотная точка границы земельного участка К№
	427456.64	2203750.01	поворотная точка границы земельного участка К№
	427459.22	2203766.14	поворотная точка границы земельного участка К№
	427460.43	2203773.20	поворотная точка границы земельного участка К№
	427460.81	2203775.40	поворотная точка границы земельного участка К№
	427459.22	2203775.63	поворотная точка границы земельного участка К№
	427459.86	2203780.17	поворотная точка границы земельного участка К№
	427463.40	2203782.69	поворотная точка границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
	427462.42	2203784.20	поворотная точка границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
	427459.96	2203784.56	поворотная точка границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
	427460.64	2203791.84	поворотная точка границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
	427469.46	2203791.75	поворотная точка границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
	427470.17	2203800.30	поворотная точка границы земельного участка согласно решению домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В данные государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, квартал 28 выделы 7-10, 12-15, ч.6, ч.11., ч.16, квартал 29 выделы 1-10, 13-17, ч. 11, 12, 18 (путем внесения изменений: существующее звено границы земельного участка от т. № до т. № (нумерация точек согласно КПТ от ДД.ММ.ГГГГ № № ) новым звеном границы т. 66 - т. н1-т.н2-т. н.3-т. н4 -т 77 (таблица 6).

Таблица 6

Описание поворотных точек звена границы земельного участка Гослесфонда К№ от т. № до т. № с изменениями по варианту № восстановления границы земельного участка ФИО2 при <адрес> (МСК-50)
№ п.п.	Координаты (м)		Описание закрепления
	X	Y
1	2	3	4
427449.91	2203805.86	поворотная точка № границы земельного участка К№
427470.41	2203806.60	расчётная точка н1
427499.15	2203808.43	расчётная точка н2
427510.03	2203806.38	расчётная точка н3
427504.94	2203771.50	расчётная точка н4
427544.05	2203758.78	поворотная точка № границы земельного участка К№

       Настоящее является основанием для внесения ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> изменений в учетные данные государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № в части описания местоположения границ, согласно варианта 1судебной землеустроительной экспертизы (таблица 5); в учетные данные государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № согласно варианта 1судебной землеустроительной экспертизы ( путем внесения изменений : существующее звено границы земельного участка от т. № до т. № (нумерация точек согласно КПТ от ДД.ММ.ГГГГ № № ) новым звеном границы т. 66 - т. н1-т.н2-т. н.3-т. н4 -т 77 (таблица 6).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий