Решение по делу № А27-11409/2010 от 08.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, г. Кемерово, 650099,

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                   Дело № А27-11409/2010

«08» октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении  протокола судебного заседания судьей Бондаренко С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вымпелком-Коммуникации», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Прокудину Вячеславу Юрьевичу, г. Кемерово

о взыскании 16 045 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – Гологузенко А.А., представителя по доверенности от 03.06.2010, паспорт;

от ответчика – не явились, возврат почтовой корреспонденции с указанием на конверте «истек срок хранения»;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Прокудину Вячеславу Юрьевичу, г. Кемеровоо взыскании 14 156 руб. 52 коп. основного долга за оказанные услуги сотовой связи, 1 888 руб. 66 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором об оказании услуг связи «Билайн» с кредитной системой расчетов от 24.04.2008 №156586374.

В настоящее судебное заседание ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи БИ ЛАЙН GSM, оказанных ему ОАО «Вымпелком-Коммуникации» в соответствии с договором на оказание данного вида услуг связи (с кредитной системой расчетов) от 24.08.2008 № 156586374. Спор рассматривается  Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и пунктом 8.3 договора.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях присоединения абонента (ответчика) к договору, условия которого определены истцом в типовом договоре об оказании услуг «Билайн».

Как следует из материалов дела  в период с апреля 2008 по апрель 2009 ответчику оказано  услуг сотовой связи на общую сумму 49 127 руб. 08 коп.  В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи. Факт оказания услуг подтверждается детализацией телефонных соединений пользователя (ответчика), полученной с использованием сертифицированной автоматизированной  системы расчетов «Ensemble» (версия ПО 2.00).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В пунктах 6.5.2.2. Правил пользования услугами сети радиотелефонной связи «Билайн», являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, установлена обязанность абонента оплатить не позднее 25 дней с момента выставления счета услуги, которые не представляется возможным оплатить из денежных средств, уже внесенных абонентом. Неполучение или отказ в получение счета не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг связи (пункты 6.4.2.3, 6.4.2.4 договора).

Тарифы за услуги устанавливаются в российских рублях (пункт 6.3 договора).

Задолженность ответчика в сумме (с учетом частичной оплаты) 14 156 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорена.

При указанных обстоятельствах, исходя из норм статьи 781 и статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, устанавливающих принцип надлежащего исполнения обязательств, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате предъявленных счетов за оказанные услуги связи материалами дела подтверждается, требование о взыскании неустойки  в размере 0,2% в день за период с 11.01.2009 по 12.04.2009 согласно пункту 6.4.2.7 договора,  соответствует  статье 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации и подлежит удовлетворению в сумме 1 888 руб. 66 коп.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 16 045 руб. 18 коп. с отнесением на него 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 121, 156, 167 – 171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокудина Вячеслава Юрьевича (21.07.1974 года рождения, уроженца с. Евтино Беловского района Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 22 «А», кв. 120, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области 11.05.2007, ОГРНИП 307420513100026) в пользу открытого  акционерного общества «Вымпел - Коммуникации», г. Кемерово  14 156 руб. 52 коп. долга, 1 888 руб. 66 коп. неустойки, всего: 16 045 руб. 18 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой апелляционный арбитражный суд, г. Томск  в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень.

Судья                                                                                    С.С. Бондаренко