Решение по делу № 1-116/2024 от 16.08.2024

Дело №1-116/2024

62RS0019-01-2024-001158-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                                                                         30 августа 2024 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО11 С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО12 Я.С.,

подсудимого ФИО13 М.С.,

его защитника - адвоката Серовой Ю.С., представившей удостоверение № 1273, выданное 10.06.21 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 149 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 30.08.24 года в защиту ФИО14 М.С.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО16 Михаила Сергеевича,      ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область Рыбновский район <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 М.С. совершил четыре кражи, то есть четыре <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2023 г. около 22 часов 40 минут, ФИО18 М.С., находился на <адрес> Рязанской области. В этот момент у ФИО19 М.С. знающего, что в заборе, огораживающем пункт приема металлолома ООО «Техпром», расположенный по адресу: <адрес> имеется дыра, обеспечивающая свободный проход на вышеуказанную территорию, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, расположенного на территории пункта приема металлолома ООО «Техпром», расположенный по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя задуманное, ФИО20 М.С., около 23 часов 06 октября 2023 г., подошел к дыре в заборе, огораживающем пункт приема металлолома ООО «Техпром», расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, находящейся на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от входа в данный пункт приема металлолома, через который прошел на его территорию, которая используется ООО «Техпром» для постоянного или временного хранения материальных ценностей в связи с чем является хранилищем, тем самым с целью совершения кражи незаконно проник в него.

Продолжая свои преступные действия, ФИО21 М.С. около 23 часов 00 минут 06 октября 2023 г., находясь на территории пункта приема металлолома ООО «Техпром», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к расположенным на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от входа в данный пункт приема металлолома, принадлежащим ФИО22 М.В. 4 автомобильным дискам 16 радиуса марки «Cross Street CR08» общей стоимостью 19799 рублей 40 коп. и 4 автомобильным дискам 17 радиуса марки «Dezent» общей стоимостью 18 225 рублей 6 копеек, которые поочередно взял в руки и держа их в руках перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в западном направлении от заднего правого угла дома <адрес>, где сложил.

Затем, ФИО23 М.С., унося с собой вышеуказанное, принадлежащее ФИО24 М.В. имущество, покинул место совершения преступления, тем самым действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу принадлежащего ФИО25 М.В. имущества на общую сумму 38 024 рубля 40 копеек.

В последующем, ФИО26 М.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО27 М.В. имущественный вред в размере 38 024 рубля 40 копеек, который является для него значительным ущербом.

02 ноября 2023 г. около 22 часов ФИО28 М.С., находился у себя дома по адресу: Рязанская область, <адрес> В этот момент у ФИО29 М.С. знающего, что в заборе, огораживающем пункт приема металлолома ООО «Техпром», расположенный по адресу: <адрес> имеется дыра, обеспечивающая свободный проход на вышеуказанную территорию, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, расположенного на территории пункта приема металлолома ООО «Техпром», расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. 2-я <адрес>, с незаконным проникновением в хранилище для его последующей сдачи в пункт приема металлолома ООО «ЛПК62», расположенного по адресу: Рязанская область, г. <адрес>

Реализуя задуманное, ФИО30 М.С., около 23 часов 02 ноября 2023 г., подошел к дыре в заборе, огораживающем пункт приема металлолома ООО «Техпром», расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, находящейся на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от входа в данный пункт приема металлолома, через который прошел на его территорию, которая используется ООО «Техпром» для постоянного или временного хранения материальных ценностей в связи с чем является хранилищем, тем самым с целью совершения кражи незаконно проник в него.

Продолжая свои преступные действия, ФИО31 М.С. около 23 часов 00 минут 02 ноября 2023 г., находясь на территории пункта приема металлолома ООО «Техпром», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к расположенным на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от входа в данный пункт приема металлолома, принадлежащим ФИО32 М.В. 4 автомобильным дискам 15 радиуса марки «Replica 6.5J 5x108 ET43 DIA 65.1» от автомобиля «Пежо» общей стоимостью 12 326 рублей, 4 автомобильным дискам 15 радиуса марки «Скад Сакура» общей стоимостью 12 354 рублей 31 копейка, 4 автомобильным дискам 16 радиуса марки «7,5Jx16H2ET46» от автомобиля «Мерседес» общей стоимостью 22 895 рублей 8 копеек и 4 автомобильным дискам 14 радиуса марки «BBS 6Jx14 (C1X)» от автомобиля «Ауди» общей стоимостью 19 581 рубль 33 копейки, которые поочередно взял в руки и держа их в руках перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в западном направлении от заднего правого угла дома № 84 «А» по ул. Октябрьская г. Рыбное, где сложил.

Затем, ФИО33 М.С., унося с собой вышеуказанное, принадлежащее ФИО34 М.В. имущество, покинул место совершения преступления, тем самым действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу принадлежащего ФИО35 М.В. имущества на общую сумму 67156 рублей 72 копейки.

В последующем, ФИО36 М.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО37 М.В. имущественный вред в размере 67 156 рублей 72 копейки, который является для него значительным ущербом.

26 ноября 2023 г. около 22 часов у ФИО38 М.С. вновь из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, расположенного на территории пункта приема металлолома ООО «Техпром», расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя задуманное, ФИО39 М.С., около 23 часов 26 ноября 2023 г., подошел к дыре в заборе, огораживающем пункт приема металлолома ООО «Техпром», расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, находящейся на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от входа в данный пункт приема металлолома, через который прошел на его территорию, которая используется ООО «Техпром» для постоянного или временного хранения материальных ценностей в связи с чем является хранилищем, тем самым с целью совершения кражи незаконно проник в него.

Продолжая свои преступные действия, ФИО40 М.С. около 23 часов 00 минут 02 ноября 2023 г., находясь на территории пункта приема металлолома ООО «Техпром», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к расположенным на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от входа в данный пункт приема металлолома, принадлежащим ФИО41 М.В. 4 автомобильным дискам 17 радиуса марки «DAYOU 6.5jx17» от автомобиля «KIA Sportage» общей стоимостью 25 937 рублей 73 копейки, 1 автомобильному диску 20 радиуса марки «Rocing Wheels» стоимостью 3 012 рублей 52 копейки, 4 автомобильным дискам 14 радиуса марки «Stylla» от автомобиля «Вольво» общей стоимостью 2 108 рублей, которые поочередно взял в руки и держа их в руках перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в западном направлении от заднего правого угла дома № 84 «А» по ул. Октябрьская г. Рыбное Рязанской области, где сложил. Затем, ФИО42 М.С., унося с собой вышеуказанное, принадлежащее ФИО43 М.В. имущество, покинул место совершения преступления, тем самым действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу принадлежащего ФИО44 М.В. имущества на общую сумму 31 059 рублей 1 копейка.

В последующем, ФИО45 М.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО46 М.В. имущественный вред в размере 31 059 рублей 1 копейка, который является для него значительным ущербом.

21 декабря 2023 г. около 21 часов 40 минут у Филимонова М.С. из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, расположенного на территории пункта приема металлолома ООО «Техпром», расположенный по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя задуманное, ФИО47 М.С., около 22 часов 40 минут 21 декабря 2023 г., подошел к дыре в заборе, огораживающем пункт приема металлолома ООО «Техпром», расположенный по адресу: <адрес> находящейся на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от входа в данный пункт приема металлолома, через который прошел на его территорию, которая используется ООО «Техпром» для постоянного или временного хранения материальных ценностей в связи с чем является хранилищем, тем самым с целью совершения кражи незаконно проник в него.

Продолжая свои преступные действия, ФИО48 М.С. около 22 часов 40 минут 21 декабря 2023 г., находясь на территории пункта приема металлолома ООО «Техпром», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к расположенным на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от входа в данный пункт приема металлолома, принадлежащим Панову М.В. 3 автомобильным дискам 20 радиуса марки «Rocing Wheels» общей стоимостью 20438 рублей 34 копейки, которые поочередно взял в руки и перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в западном направлении от заднего правого угла дома <адрес>, где сложил. Продолжая свои преступные действия, ФИО49 М.С. подошел лежащему на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от входа в данный пункт приема металлолома, принадлежащему ФИО50 М.В. аккумулятору марки «MAXIMUM POWER EUROSTART», не представляющему для ФИО51 М.В. материальной ценности, которые взял в руки и держа его в руках перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в западном направлении от дома <адрес>, где положил к вышеуказанным автомобильным дискам.

Продолжая свои преступные действия, ФИО52 М.С. подошел к лежащим на столе, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от входа в данный пункт приема металлолома, принадлежащим ФИО53 М.В. сварочному аппарату марки «P.I.T» модели «PM1140-C» стоимостью 3 468 рублей 18 копеек и треноге геодезической «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ», не представляющей для ФИО54 М.В. материальной ценности, которые взял в руки и держа их в руках перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в западном направлении от заднего правого угла дома № <адрес> Рязанской области, где сложил. Затем, ФИО55 М.С., унося с собой вышеуказанное, принадлежащее ФИО56 М.В. имущество, покинул место совершения преступления, тем самым действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу принадлежащего ФИО57 М.В. имущества на общую сумму 23 906 рублей 52 копейки.

В последующем, ФИО59 М.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО58 М.В. имущественный вред в размере 23 906 рублей 52 копейки, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО60 М.С. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенных им преступлений.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно имеющихся в материалах дела заявления просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В силу ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО61 М.С. совершил четыре преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия ему понятны, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО62 М.С. следующим образом:

- по факту кражи 06 октября 2023 года - по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ;

- по факту кражи 02 ноября 2023 года - по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ;

- по факту кражи 26 ноября 2023 года - по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ;

- по факту кражи 21 декабря 2023 года - по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО63 М.С. совершил четыре умышленных преступления против собственности, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО64 М.С. за каждое из совершенных им преступлений, на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной (т.1 л.д.46, 86, 100 и 62), активное способствование расследованию преступления, а по эпизодам 02 и 21 ноября, 21 декабря 2023 года также розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку после совершения преступлений ФИО65 М.С. явился с повинной, добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также указал местонахождение похищенного имущества, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО66 М.С. за каждое из совершенных им преступлений тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, часть похищенного возвращена.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО67 М.С. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения по отношению к каждому из них положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО68 М.С. за каждое из совершенных преступлений может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО69 М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд до вступления приговора в законную силу находит необходимым оставить прежней, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО70 Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «Б, В», 158 ч.2 п. «Б, В», 158 ч.2 п.п. «Б, В», 158 ч.2 п.п. «Б, В» УК РФ, и назначить ему следующие наказания:

- по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ (по факту кражи 06 октября 2023 года) - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ (по факту кражи 02 ноября 2023 года) - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ (по факту кражи 26 ноября 2023 года) - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ (по факту кражи 21 декабря 2023 года) - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО71 М.С.окончательное наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО72 М.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- комплект автомобильных дисков 15 радиуса, марки «Replica 6.5J 5x108 ET43 DIA 65.1», серого цвета от автомобиля «Пежо»; два автомобильных диска 16 радиуса, марки «7,5Jx16H2ET46» серебристого цвета, от автомобиля «Мерседес»; комплект автомобильных дисков 14 радиуса, марки «BBS 6Jx14 (C1X)», от автомобиля «Ауди»; комплект автомобильных дисков (4 штуки) 17 радиуса марки «DAYOU 6.5jx17» от автомобиля «KIA Sportage»; комплект автомобильных дисков (3 штуки) 20 радиуса марки «Rocing Wheels»; инверторного сварочного аппарата марки «P.I.T.» модели «PMI140-C», переданные на хранение потерпевшему Панову М.В. - считать возвращенным законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- тренога геодезическая «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ», аккумулятор «MAXIMUM POWER EUROSTART», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району - возвратить законному ФИО73 М.В. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- куртка черного цвета, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району - возвратить законному владельцуФилимонову М.С. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                                                          <данные изъяты>                                                        С.А. ФИО74

<данные изъяты>