Решение от 17.07.2019 по делу № 02-0879/2019 от 05.12.2018

                                                               Дело № 2-879/2019

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                   дата

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной наименование организации, действующей в интересах фио к наименование организации, 3-е лицо: конкурсный управляющий наименование организации фио о признании права собственности,

 

установил:

 

МОО ОЗПП «Интерпотребсоюз», действующая в интересах фио обратилось в суд с иском к наименование организации о признании права собственности, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании предварительных договоров №402178/08012-С от дата, №402178/08013-С от дата истец приобрела у ответчика право на результат инвестиционной деятельности в виде машиномест №№ 17,18, расположенных по адресу: адрес, квартал 10С, корп. 8 на отметке -4500. Истец свои обязательства по оплате стоимости машиномест исполнила в полном объеме. Строительство до настоящего времени не завершено, дом, в котором расположены спорные машиноместа, имеет высокую степень готовности, что позволяет идентифицировать спорное имущество. Машиноместа до настоящего времени не переданы истцу. Таким образом, истец, с учетом уточнений, просит признать за истцом право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде машиномест №№ 17, 18 на 1 этаже, расположенных по адресу адрес, кв-л 10С, корпус 8 на отметке -4500.

При рассмотрении дела, судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле был привлечен конкурсный управляющий наименование организации фио

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика, 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляли, возражения на исковое заявление не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 1 ст.130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Регистрация права собственности на создаваемый объект недвижимого имущества (объект незавершенного строительства) была прямо предусмотрена статьей 25 Федерального закона от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент возникновения спорных отношений.

Статьей 40 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» также прямо предусмотрена регистрация права на объекты незавершенного строительства.

При этом законом не установлено запрета или иных ограничений на право иметь в собственности обособленное и обладающее индивидуальными признаками помещение в таких объектах.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, конституционное право гражданина иметь в собственности имущество и свободно распоряжаться им может быть ограничено только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, правила ведения реестра недвижимого имущества и внесения в него записей являются производными от права иметь в собственности такое имущество, предназначены для реализации этого права и не могут рассматриваться как основания ограничения такого права.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от дата

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от дата № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» объект инвестиционной деятельности, строительство которого осуществляется с привлечением внебюджетных источников финансирования на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, по договору, заключенному с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо унитарным предприятием до дата и предусматривающему распределение площади соответствующего объекта инвестиционной деятельности между сторонами данного договора, признается долевой собственностью сторон данного договора до момента государственной регистрации права собственности на этот объект в соответствии со статьей 24.2 Федерального закона от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с учетом распределения долей, предусмотренного данным договором. Государственная регистрация права долевой собственности на эти незавершенные объекты инвестиционной деятельности не требуется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком были заключены предварительные договоры №402178/08012-С, №402178/08013-С, согласно которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу машиноместа №№ 17, 18 на 1 этаже, на отметке -4500 по адресу адрес, кв-л 10С, корп. 8/гараж. Стоимость каждого машиноместа составляет сумма, денежные средства были уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 339546 от дата.

Из искового заявления следует, что обязательства по передаче машиномест ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение, суд учитывает следующее. дата Определением Арбитражного суда в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

дата Правительственная комиссия по экономическому развитию и интеграции одобрила предложенную Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ концепцию завершения строительства жилых объектов группы наименование организации и участие наименование организации в этом проекте. В рамках утвержденной концепции наименование организации финансирует завершение строительства домов «СУ-155».

На момент подписания предварительных договоров ответчик обладал правами на инвестирование проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: адрес, Новые Черемушки, кв-л 10С, корп.8 на основании: Постановления Правительства Москвы от дата № 480 «О комплексной реконструкции квартала 10-С Новых Черемушек (адрес)»; Распоряжения Правительства Москвы от дата № 2678-РП «О дальнейшей реализации инвестиционного проекта комплексной реконструкции квартала 10-С адрес»; Инвестиционного контракта № 04/99-И от дата (реестровый № 13-001601-5601-0026-00001-99) (в редакции дополнительных соглашений); Договора аренды земельного участка № М-06-508549 от дата (в ред. Дополнительного соглашения от дата № М-06 - 508549/1); Разрешения на строительство № RU77101000-006122 от дата.

Истец полностью выполнил свои обязательства по оплате по предварительным договорам.

До настоящего времени строящийся объект не сдан в эксплуатацию.

В ходе реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по вышеуказанному адресу инвестором наименование организации получено положительное заключение Мосгорэкспертизы от дата № 54-П2/ЮМГЭ на проектную документацию, Мосгорстройнадзором выдано разрешение на строительство от дата № RU77101000-0026122 со сроком действия до дата, Москомархитектурой выдан градостроительный план земельного участка № RU77-101000-002214 от дата. В соответствии с решением Градостроительно-земельной комиссии адрес от дата срок реализации проекта продлен до дата.

дата Комитетом государственного строительного надзора адреснаименование организации выдано новое разрешение на строительство № 77-101000-014755-2017 сроком действия до дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истца на приобретение в собственность указанных нежилых помещений.

Согласно заключению специалиста наименование организации №1-0206/1-18, машиноместа №17, 18, расположенные на отметке -4500 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу адрес, Новые Черемушки, квартал 10С, корп.8, существую в натуре со своими основными характеристиками (несущие и ограждающие конструкции, этаж) и определенным проектным местоположением.

Суд доверяет представленному истцом заключению, поскольку заключение научно обосновано и не вызывают сомнений, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам. К заключению приобщены документы, содержащие сведения о профессиональных качествах эксперта. Доказательств, опровергающих данное заключения, ответчиком суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд находит требования истца о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что на спорный объект третьи лица не претендуют, ограничения не наложены, обязательства истцом исполнены в полном объеме, а потому за истцом – физическими лицом должно быть признано право собственности на доли в объекте незавершенного строительства с учетом характеристик нежилых помещений, предусмотренных предварительными договорами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 17 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░-░ 10░, ░░░░.8 ░░ ░░░░░░░ -4500.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 18 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░-░ 10░, ░░░░.8 ░░ ░░░░░░░ -4500.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                      ░░░

 

 

 

 

 

 

 

02-0879/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
МООП Общество защиты прав потребителей" Интерпотребсоюз", Ковальчук Л.В.
Ковальчук Л.В., МООП Общество защиты прав потребителей" Интерпотребсоюз"
Ответчики
АО"СУ-155"
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Судья
Штогрина Л.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.12.2018Судебное заседание
25.01.2019Судебное заседание
22.02.2019Судебное заседание
27.03.2019Судебное заседание
30.04.2019Судебное заседание
05.12.2018Зарегистрировано
05.12.2018Рассмотрение
13.06.2019Судебное заседание
17.07.2019Судебное заседание
17.07.2019Завершено
27.08.2019Вступило в силу
29.03.2018В канцелярии
05.12.2018В канцелярии
20.12.2018У судьи
21.12.2018В канцелярии
22.02.2019У судьи
25.02.2019В канцелярии
27.03.2019У судьи
29.03.2019В канцелярии
30.04.2019У судьи
06.05.2019В канцелярии
13.06.2019У судьи
17.06.2019В канцелярии
17.07.2019У судьи
05.08.2019В канцелярии
17.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее