Решение по делу № 1-37/2011 от 22.06.9201

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года г.Воскресенск Московской области

            Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В.,

с участием  государственного обвинителя  помощника Воскресенского городского прокурора Фазульяновой Е.М.,

защитника адвоката Воскресенского филиала № 21 НО МОКА Кондаковой Л.В., предоставившей удостоверение № 5258 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Золотаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

Фокина Д.А. <ДАТА3> рождения, уроженца г.Воскресенска Московской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, разведенного, работающего (должность) в ООО ЧОП «Название» <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Фокин Д.А. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

согласно решению мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области <НОМЕР> от <ДАТА4> Фокин Д.А. <ДАТА3> рождения был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1> <ДАТА5> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА4>, до совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО2> С момента принятия судом данного решения о взы­скании алиментов, Фокин Д.А. алименты платил регулярно, их удерживали у него из заработной платы, а так же он сам переводил денежные средства почтовыми переводами, последний раз он оплатил алименты <ДАТА6> в сумме 2000 рублей, после этого Фокин Д.А. алименты не уплачивал по настоящие время. Фокин Д.А. официально нигде не работает, живет на случайные за­работки, с которых алименты не платит. Ограничений от труда по состоянию здоровья он не имеет, но в Воскресенский центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращается. Судьбой и здоровьем ребенка не интересуется, иной материальной помощи в воспитании сына не оказывает, подарков, включая ценные, не делает. Судебный пристав-исполнитель неодно­кратно предупреждал Фокина Д.А. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злост­ное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем он под­писал официальные предупреждения, но должных выводов он для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Своими действиями Фокин Д.А. ставит свою бывшую супругу и своего несовершеннолетнего сына в трудное материальное положение. В результате чего за ним образовалась задолженность в размере 7 месяцев 16 календарных дней, начиная с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере ?  части всех видов заработков ежемесячно, на общую сумму 31235 рублей 46 копеек.

Органами дознания действия Фокина Д.А. квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ.

            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при  разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Фокиным Д.А., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании Фокин Д.А. поддержал свое ходатайство и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка:

а.) с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании;

б.) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

в.) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей не поступило.

            Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

            Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Фокина Д.А. и квалифицирует его действия по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

             Из материалов дела видно, что подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д.37), и с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

            Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

            Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.39, 41), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.43-47).

             Раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины, частичное погашение задолженности суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Фокину Д.А. наказания в виде обязательных работ.

            На основании ст.ст.316, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фокина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

             Меру процессуального принуждения Фокину Д.А. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

            Приговор может быть обжалован  и опротестован в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 16

Воскресенского судебного района

Московской области

                                                                                                                                           Савченко Н.В.