Решение по делу № 11-552/2015 от 02.12.2015

***

Дело № 11-552/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Хоревой М.О.

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Рассказова М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 29.10.2014 г. по иску Рассказова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов М.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. Решением от 28.08.2015 исковые требования были оставлены без удовлетворения, мотивированное решение вынесено 31.08.2015. Истец подал апелляционную жалобу ***, которая определением мирового судьи от *** была возвращена в связи с пропуском срока для принесения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, истец считает срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен и просит определение от 29.10.2015 отменить.

Рассмотрев доводы частной жалобы, исследовав материал, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд пришел к следующему.

Решением от 25.08.2015 исковые требования Рассказова Мю.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения были оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение мировым судьей составлено 31.08.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы судам следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с ***, и последним днем этого срока являлось ***

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана Рассказовым М.А. ***., то есть на следующий день после истечения срока для апелляционного обжалования. При этом ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы истцом за явлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о пропуске процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца Рассказова М.А. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Екатеринбурга от 29.10.2015 без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья *** Е.А. Самарина