Решение по делу № 7р-365/2019 от 06.06.2019

                                            К О П И Я

Судья Мордвинов А.П.                               Дело № 7р-365/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                             «20» июня 2019 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Виноградова Н.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Манского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю Лосюкова Е.Н. № 90-118 от 26 апреля 2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (сокращённо ООО «Агрострой») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырёхсот тысяч рублей.

Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 г. указанное постановление изменено в части исключения из него указания на обстоятельства, наличие которых не было указано возбудившим дело об административном правонарушении прокурором как основание для привлечения ООО «Агрострой» к административной ответственности, в остальной части постановление оставлено без изменения, а поданная на него защитником Виноградовым Н.Н. жалоба – без удовлетворения.

На это решение защитником Виноградовым Н.Н. подана жалоба, в которой он просит об отмене вынесенных в отношении ООО «Агрострой» постановления и решения судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалование решения, мотивированное тем, что большую часть срока обжалования составляли праздничные дни.

В судебном заседании Виноградов Н.Н. на удовлетворении ходатайства настаивал.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи, нахожу это ходатайство не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Из представленных материалов следует, что копия решения судьи Манского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 г. была направлена ООО «Агрострой» заказным письмом, полученным уполномоченным представителем указанного юридического лица 22 апреля 2019 г. (т.2, л.л.д.21, 23).

В этой связи срок обжалования решения судьи Манского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 г. с учётом, того, что десятые сутки со дня получения ООО «Агрострой» копии решения судьи пришлись на нерабочий день, с учётом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ истёк 6 мая    2019 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба на указанное решение была сдана действующим на основании доверенности (т.1, л.д.9) защитником в организацию связи 7 мая 2019 г. (т.2, л.д.28), то есть после истечения срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока обжалования решения судьи защитником по существу не приведено. Такой причиной не может быть признано то, что половина из составивших срок обжалования 14 суток пришлись на нерабочие дни.

В соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, законодателем установлен порядок, предусматривающий такое увеличение предусмотренного ст.30.1 КоАП РФ десятисуточного срока обжалования, которое позволяло бы наделённому правом обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении лицу реализовать соответствующее право в рабочий день. Продление предусмотренных КоАП РФ процессуальных сроков, в том числе срока обжалования решения судьи на количество выпавших на этот срок нерабочих дней действующим законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем, оснований полагать, что в течение семи рабочих дней ООО «Агрострой» не могло реализовать своё право на обжалование решения судьи, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание данное обстоятельство, заявленное защитником Виноградовым Н.Н. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Манского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Агрострой» подлежит отклонению, его жалобу следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12,30.3,30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника Виноградова Н.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Манского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» отклонить.

Жалобу Виноградова Н.Н. на указанное решение оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья:                                      Колпаков И.Ю.