Решение по делу № 2-1421/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-1421/14

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 г.                                              г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.

с участием представителя истца по доверенности - Хижняк С.С.,

при секретаре - Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Е.А. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

            У С Т А Н О В И Л:

Ткачев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку на день подачи искового заявления, а так же судебные расходы и штраф, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает страховую сумму.

В судебном заседании представитель истца - Хижняк С.С., действующий по доверенности требования заявления уточнил и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку по день производства выплаты и расходы связанные с рассмотрением дела в суде. При этом, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения. Обратившись в страховую компанию виновника ДТП, каковой является ОАО СК «Альянс», каких либо ответов, предложений по осмотру транспортного средства ему не поступало, в связи с чем он был вынужден обратиться в экспертное учреждение для производства осмотра транспортного средства и подготовки заключения. По результатам проведения осмотра, он вновь обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы которая составила 120 000 рублей. Однако, каких либо выплат произведено не было, лишь спустя время на его счет поступили денежные средства в сумме 120 000 рублей. В то же время, считает, что он понес расходы связанные с рассмотрением дела и понес нравственные страдания, а так же ответчиком были нарушены нормы закона регламентирующие возможность выплаты страховой суммы или предоставления мотивированного отказа. Поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку и расходы связанные с рассмотрением дела в суде.

Представитель ответчика - ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в представленном возражении просили в удовлетворении требований отказать, так как до вынесения решения ими выплачена страховая сумма в размере 120 000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Ткачева Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Признав случай страховым, ОАО «СК «Альянс» являющиеся страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия, чья гражданская ответственность застрахована произвела истцу выплату в сумме 120 000 рублей. В то же время, еще до выплаты вышеуказанной суммы, истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение с заявлением о производстве осмотра транспортного средства, а так же изготовления заключения. Кроме того, истец обращался в страховую компанию с заявлением о производстве выплаты, однако каких либо выплат или предоставления мотивированного отказа истцу представлено не было, в силу чего имеет место нарушение ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей в старой редакции, согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом, сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда, каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчика - ОАО СК «Альянс» возложена обязанность по рассмотрению заявлений граждан об удовлетворении или отказе в их требованиях, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки, которая составила 9 636 рублей.

Кроме того, как видно на протяжении всего времени интересы истца представлял Хижняк С.С., действующий по доверенности от имени Ткачева Е.А., который так же понес затраты на оформление доверенности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не смотря на удовлетворение требований истца в части выплаты в добровольном порядке ОАО СК «Альянс» страховой суммы, последние в силу закона обязаны произвести выплату штрафных санкций в виде неустойки, а так же в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ возместить истцу расходы связанные с рассмотрением дела в суде, которые состоят из суммы в размере 10 000 рублей оплаченные за составление отчета об оценки транспортного средства и 1100 рублей по оформлению доверенности.

Кроме того, согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в Действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Таким образом, отношения между Ткачевым Е.А. и ОАО СК «Альянс» должны регулироваться также и законодательством о защите прав потребителей. В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере страхования.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд считает обоснованным сумму морального вреда в размере 500 рублей.

Таким образом, исходя из совокупности представленных по делу доказательств с учетом уточненных требований, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ОАО СК «Альянс» компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, неустойку в размере 9 636 и расходы связанные с рассмотрением дела в сумме 11 100 рублей, а всего 21 236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачева Е.А., удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ткачева Е.А. - неустойку в размере 9 636 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и расходы связанные с оплатой по изготовлению отчета об оценке транспортного средства в сумме 10 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 1100 рублей, а всего 21 236 /двадцать одна тысяча двести тридцать шесть/ рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлины в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: