Решение по делу № 1-338/2015 от 21.07.2015

Дело № 1-338/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                    04 декабря 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алтухова Д.В.,

при секретаре Аликовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Жаровой В.Л.,

подсудимого Котельникова А.В.,

защитника-адвоката Сысолятиной Л.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котельникова А. В., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников А.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале марта 2015 года Котельников А.В., находясь по месту своего жительства – в ... по пр. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда, у неустановленного предварительным расследованием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 38,84 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к категории значительных размеров.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Котельников А.В. стал незаконно с целью последующего незаконно сбыта хранить по месту своего жительства - в ... по пр. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда, при этом Котельников А.В. разделил наркотическое средство на две части, упаковав в два полиэтиленовых пакета с целью удобства незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего хранимого им наркотического средства в значительном размере, Котельников А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 44 минуты из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в палате №... кардиологической хирургии Городской клинической больницы №..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., в ходе телефонного разговора подыскал покупателя наркотического средства – фио2 и достиг с последним договоренности, что фио2 ДД.ММ.ГГГГ прибудет в его квартиру, где фио2 передаст наркотическое средство его сожительница фио3 и получит от Ханжина денежные средства в сумме ... рублей за наркотическое средство. При этом Котельников А.В. не поставил в известность фио3 о своих преступных намерениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут фио2 прибыл по месту жительства Котельникова А.В. - в ... по пр. В.И. Ленина, где передал фио3 ... рублей, а фио3 по указанию Котельникова А.В. передала фио2 полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 19,62 грамма, количество которого относится к категории значительных размеров, при этом фио3 не было известно, что находящееся внутри полимерного пакета вещество является наркотическим средством.

Таким образом, Котельников А.В. из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно сбыл, продав за ... рублей, фио2 наркотическое средство в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в фио2 стал незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут фио2 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут около жилого ..., расположенного по пр. В.И. Ленина, обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 19,62 грамма в значительном размере, в связи с чем преступная деятельность фио2 была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Однако Котельников А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего хранимого им наркотического средства в значительном размере по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, а оставшееся не сбытым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 19,22 грамма в значительном размере было обнаружено и изъято у Котельникова А.В. сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области в ходе обыска в его ... по пр. В.И. Ленина г. Волгограда, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Котельников А.В. вину в содеянном признал в полном объеме и показал, что примерно 2-3 марта к нему зашел знакомый Е. и попросил взаймы ..., на что тот ему отказал. На следующий день он снова пришел и предложил в качестве залога оставить банку с марихуаной, а примерно 15 марта пообещал отдать деньги. 5 марта Котельников А.В. позвонил ему, чтобы уточнить дату возврата долга, но он и в последующие дни не выходил на связь. Позднее Котельников А.В. оказался в больнице, по телефону позвонил фио2 и поинтересовался насчет марихуаны, которую он видел у него дома накануне, когда ее принес Е.. Будучи еще дома, он пересыпал марихуану из банки в пакет и убрал на полку в коридоре. Он предупредил свою супругу, чтобы она отдала этот пакет фио2, который должен был забрать его. Разговора об оплате не шло, Алексей сам оставил деньги. Ранее также сумма оплаты за наркотическое средство не оговаривалась. Подразумевалось, что он просто передаст ему наркотическое средство, а не продаст. Примерно в 22 часа Котельникову А.В. позвонила супруга Алексея, которая не знала о его местонахождении. На следующее утро он узнал о задержании Ханжина.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний подсудимого Котельникова А.В., данных им на предварительном следствии, усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел в гости его знакомый по имени – Е., фамилию которого не знает, и попросил у него в долг денежные средства в сумме ... руб. Он Е. ответил отказом. Затем на следующий день на его мобильный телефон – №... позвонил снова Е. и попросился в гости. Он согласился, и в первой половине дня к нему пришел Е.. В квартире Е. снова начал у него просить деньги в долг и взамен Е. предложил оставить в залог марихуану и достал банку с марихуаной объемом примерно 150 мл. Он согласился, и передал Е. ...., а Е. ему передал банку с марихуаной. Разговора о том, что он может пользоваться по своему усмотрению данной марихуаной у него с Е. не было. При этом Е. ему пообещал отдать деньги в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Уговора о том, если ему Е. не отдаст денежные средства, у них не было. Е., взяв денежные средства, ушел. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Е., но у Е. телефон был отключен. После он Е. еще примерно 5 или 6 дней звонил, но у Е. был отключен телефон. После этого он Е. не видел и понял, что Е. его обманул и деньги не отдаст, но он надеялся, что Е. ему денежные средства все же отдаст позже, а он вернет марихуану. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он решил пересыпать из банки марихуану в полимерный пакет. Он пересыпал и положил пакет в трельяж в коридоре квартиры. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему в гости пришел его знакомый фио2. В квартире в ходе разговора он фио2 сказал, что у него имеется марихуана, откуда марихуана у него, он фио2 не рассказывал. Затем они немного с фио2 покурили марихуану, после чего фио2 его попросил отдать ему данную марихуану. Он ответил отказом, после чего фио2 ушел. Через некоторое время он понял, что Е. долг не отдаст и марихуана теперь принадлежит ему и он марихуаной может сам распорядиться по своему желанию. ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо с сердцем и он был госпитализирован в ГУЗ «Клиническая городская больница №...» г. Волгограда. Пролежал он в реанимации трое суток, после его перевели во второе кардиологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ ему фио3 принесла его мобильный телефон, они немного посидели и фио3 ушла. Затем он посмотрел и увидел, что у него было много пропущенных звонков. Он начал обзванивать всех и дошел до непринятого вызова от фио2 Примерно в 17 часов 30 минут он перезвонил фио2 и в ходе разговора фио2 ему сказал, что собирается к нему приехать. Он ответил, что он в больнице, тогда фио2 намекнул, что хочет к нему приехать по вопросу марихуаны. Он пояснил фио2, что так как он болеет и находится в больнице, он не может встретиться, однако сказал, чтобы тот ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал к нему домой, при этом он сообщил фио3 о его визите, фио3 его встретит и передаст пакет с марихуаной. фио3 при этом не было известно, что в пакете находилась марихуана, так как он фио3 об этом не сообщал, а фио3 не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ он вечернее время, точного времени не помнит, позвонил фио3 и сказал, что скоро к ней в квартиру придет фио2, которому она должна будет передать пакет, который находится в трельяже, который находится в прихожей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он снова позвонил фио3 и спросил, приезжал ли фио2, на что фио3 ответила, что фио2 приезжал, и она фио2 передала указанный им пакет с трельяжа, также фио3 ему пояснила, что фио2 за пакет, который она передала, передал ей ... руб. Данную цену за марихуану он фио2 обозначал, но когда и при каких обстоятельствах, не помнит, наверное, в ходе одного из разговоров, после того, как он понял, что Евгений ему долг не отдаст, и он может продать марихуану кому угодно. На следующий день к нему в больницу приезжали сотрудники наркоконтроля, которые у него изъяли его мобильный телефон. После ему стало известно от фио3, что в его квартиру приезжали сотрудники наркоконтроля, которые производили обыск в его квартире и в ходе обыска на балконе нашли полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, что там было за вещество, откуда оно там взялось, ему не известно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. л.д. 119-120)

После оглашения показаний подсудимый Котельников А.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Котельниковым А.В., его виновность в совершении указанных в описательной части приговора действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио3 показала, что ей известно о том, что Котельников А.В. употреблял марихуану, но где он ее хранил, она не знает. Ей также известно, что у Котельникова А.В. есть знакомый фио2, которого она видела несколько раз.

ДД.ММ.ГГГГ с утра и до 15 часов она находилась на своем рабочем месте, после чего поехала в ГКБ №..., где на стационарном лечении находился Котельников А.В. Там она была около часа, а затем направилась домой к Котельникову А.В. с целью забрать некоторые его вещи из квартиры и отвезти ему в больницу. Около 17 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонил Котельников А.В., который сказал, что примерно в 17 часов 30 минут к ней подойдет фио2, который передаст деньги, а она должна будет отдать ему полимерный пакет, находящийся в трельяже в прихожей квартиры. В указанное время фио2 передал ей денежные средства, на какую сумму она не знает, но верхняя купюра была достоинством ... рублей, а она передала ему пакет с каким-то содержимым, после чего он ушел.

ДД.ММ.ГГГГ на улице к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения, а также постановление о производстве обыска в квартире Котельникова А.В. Затем ей представили двух понятых, одним из сотрудников был произведен обыск, в ходе которого были изъяты два мобильных телефоны, денежные средства, а также полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде в различных упаковках. ...» в корпусе серебристого цвета принадлежал ей, а другой мобильный телефон, изъятое на балконе вещество, денежные средства, в том числе переданные накануне фио2, принадлежали Котельникову А.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио12 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года имелась информация о том, что фио2 приобретает марихуану у Котельникова А.В. В ходе проведенного оперативного мероприятия – «наблюдение» за фио2 было установлено, что выйдя из дома, он последовал в квартиру Котельникова А.В. по адресу: .... Через некоторое время он вышел из квартиры во двор, где был задержан. В ходе его личного досмотра был изъят полимерный прозрачный пакет большого размера, который затем был упакован и составлен акт в присутствии очевидцев. фио2 пояснил, что данный сверток был приобретен им для личного употребления и приобретает он марихуану у Котельникова А.В. уже несколько лет по цене ... рублей за стакан. Со слов фио2 в этот раз он приобрел марихуану не у Котельникова А., а дома у его жены, по предварительной договоренности по телефону. фио2 пояснил, что зашел в квартиру, передал деньги в размере ... рублей жене Котельникова А.В., забрал прозрачный полимерный пакет, положив его в карман, и вышел на улицу, после чего был задержан. Далее был проведен осмотр квартиры Котельникова А.В., а впоследствии он был задержан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио2 показал, что он знаком с Котельниковым А.В. Однажды он увидел у него дома каннабис, после чего по телефону договорились, что наркотическое средство ему передаст его жена за ... рублей, поскольку сам Котельников А.В. находился в больнице. Наркотическое средство он приобретал у последнего впервые, но ранее употреблял наркотические средства, в связи с чем ему присвоена .... Было ли известно фио3 о том, что фио2 принимает наркотические средства, он пояснить не может. Также пояснил, что ранее помощь сотрудниками наркоконтроля не оказывал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио5 следует, что примерно в середине апреля 2015 года он вместе со своим знакомым фио7 сотрудниками Оперативной службы УФСКН РРФ по Волгоградской области, были приглашены в качестве очевидцев, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Как пояснили им сотрудники наркоконтроля, что данное оперативное мероприятие направлено на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Также им оперативники пояснили, что данные мероприятия будут проводиться около жилого ..., расположенному по ..., в Центральном районе г.Волгограда. Он с фио7 согласились на участие в вышеуказанном мероприятии, после чего они на служебных автомобилях направились к вышеуказанному адресу. Прибыли они к вышеуказанному адресу примерно в 17 часов. Через некоторое время они увидели мужчину, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, и, как пояснили сотрудники наркоконтроля, очень был похож на лицо употребляющее наркотические средства, в связи с чем сотрудниками наркоконтроля было решено остановить данного мужчину. Они подошли к гражданину, сотрудники наркоконтроля представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что в настоящий момент проводятся оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», после чего сотрудники наркоконтроля разъяснили гражданину суть оперативного мероприятия, после чего сотрудники наркоконтроля попросили гражданина представиться. Последний представился фио2. После этого сотрудники наркоконтроля разъяснили фио2, что он имеет вид человека, употребляющего наркотические средства и в настоящее время необходимо произвести его личный досмотр. фио2 был не против производства данного мероприятия, после чего оперуполномоченный фио8 разъяснил фио2 права и предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. фио2 заявил, что таковых не имеет. После этого фио8 произвел личный досмотр фио2, в ходе которого у последнего был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов», на которых после поставили свои подписи участвовавшие в процессуальном действии лица. Мобильный телефон, как он уточнял выше, был изъят, но не упаковывался. В ходе личного досмотра фио8 составлялся Акт личного досмотра фио2 По окончании, фио8 предоставил составленный акт личного досмотра фио2 участвовавшим в процессуальном действии лицам. По окончании ознакомления, участвовавшие в процессуальном действии лица поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Далее они все поехали в здание УФСКН РФ по Волгоградской области.

(т.1 л.д.90-91)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый фио5 были приглашены поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятий в качестве очевидцев, при этом оперативники пояснили, что данные мероприятия будут проводиться около жилого ..., расположенному по пр. В.И. Ленина, в Центральном районе г.Волгограда. Он с фио5 согласились, после чего они на служебных автомобилях с оперативниками направились к вышеуказанному адресу. По прибытии они остановились около вышеуказанного дома и через некоторое время ими был замечен мужчина, который постоянно оглядывался, во общем был подозрителен. Сотрудниками наркоконтроля было решено остановить данного мужчину. Они подошли к гражданину, затем сотрудники наркоконтроля представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», после чего сотрудники наркоконтроля разъяснили гражданину суть оперативного мероприятия, затем сотрудники наркоконтроля попросили гражданина представиться. Мужчина представился фио2. После этого сотрудники наркоконтроля разъяснили фио2, что необходимо произвести его личный досмотр. фио2 был не против производства данного мероприятия, после чего фио8, который является оперуполномоченным, разъяснил фио2 права и предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. фио2 заявил, что таковых не имеет. После этого фио8 произвел личный досмотр фио2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, а также был обнаружен мобильный телефон. Полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, был изъят и упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов», на которых после поставили свои подписи участвовавшие в процессуальном действии лица. Мобильный телефон был изъят, но не упаковывался. В ходе личного досмотра фио8 составлялся Акт личного досмотра фио2 По окончании, фио8 предоставил составленный акт личного досмотра фио2 участвовавшим в процессуальном действии лицам. По окончании ознакомления, участвовавшие в процессуальном действии лица поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Далее они все поехали в здание УФСКН РФ по Волгоградской области.

(т.1 л.д.92)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они и фио10 участвовали в качестве понятых в ходе обыска в ..., жилого ..., расположенной по пр. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда. Прибыли они к вышеуказанной квартире, примерно к 09 часам, точно не помнит. Дверь квартиры открыла женщина, которой сотрудники наркоконтроля представились, предъявили свои служебные удостоверения, после пояснили, что им необходимо произвести обыск квартиры, при этом сотрудники наркоконтроля предъявил женщине постановление, на основании которого ими и планировалось проведение обыска. Женщина ознакомилась с данным постановлением, затем сотрудники наркоконтроля попросили женщину представиться. Женщина представилась фио3, отчества не помнит. Затем с разрешения фио3 они все прошли в квартиру, где оперуполномоченный фио6 представил ее и фио10, как понятых. Затем фио6 разъяснил всем права и обязанности, после чего фио6 произвел обыск квартиры. В ходе обыска также присутствовала и фио3 В ходе обыска фио6 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ...., а также на балконе данной квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества фио6 были изъяты и упакованы, а именно: деньги были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать «для пакетов», а также поставили свои подписи участвовавшие в процессуальном действии лица. Также был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать «для пакетов», а также поставили свои подписи участвовавшие в процессуальном действии лица. В ходе обыска оперуполномоченным фио6 также составлялся Протокол обыска, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах, участвовавшие в процессуальном действии лица. В ходе процессуального действия, каких-либо неправомерных действий сотрудников полиции ею замечено не было.

(т.1 л.д. 94)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она и ее знакомая фио9, были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в обыске жилой квартиры, которая, как пояснили, сотрудники принадлежала некоему Котельникову А.В. Так, примерно в 09 часов она, фио9 вместе с оперативниками прибыли к дому №..., расположенному по пр. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда. Затем они поднялись к ..., и после вызова, дверь им открыла женщина. Сотрудники наркоконтроля представились данной женщине предъявили свои служебные удостоверения, после пояснили, что в настоящий момент им необходимо произвести обыск квартиры, к тому же один из сотрудников наркоконтроля предъявил женщине постановление, на основании которого сотрудникам наркоконтроля было разрешено проведение данного следственного действия. После того, как женщина ознакомилась, сотрудники наркоконтроля попросили женщину представиться. Женщина представилась фио3. Затем с разрешения фио3 они прошли в квартиру, где оперуполномоченный фио6 представил ее и фио9, как понятых. Затем фио6 разъяснил всем права и обязанности, после чего фио6 в ..., жилого ..., расположенному по ... в Центральном районе г. Волгограда, произвел обыск. В ходе обыска также присутствовала и фио3 Также в ходе обыска фио6 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 16 000 руб., а также на балконе данной квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества фио6 были изъяты и упакованы. Так, деньги были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать «для пакетов», а также поставили свои подписи участвовавшие в процессуальном действии лица. Также был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать «для пакетов», а также поставили свои подписи участвовавшие в процессуальном действии лица. В ходе обыска оперуполномоченным фио6 также составлялся Протокол обыска, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах, участвовавшие в процессуальном действии лица. В ходе процессуального действия, каких-либо неправомерных действий сотрудников полиции ею замечено не было

(т.1 л.д. 95)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один молодой человек, по имени А., фамилию он не помнит, участвовали в качестве понятых, в ходе обыска в помещении кардиологической хирургии Городской клинической больницы №.... Как им пояснил сотрудник полиции, а именно фио4, что в данном помещении могут иметься наркотические и другие запрещенные предметы и вещества. Прибыли они к больнице, примерно к 08 часам 30 минутам. Далее они прошли в палату №..., кардиологической хирургии Городской клинической больницы №... г. Волгограда, где находился мужчина. Затем оперуполномоченный фио4 представился мужчине и предъявил свое служебное удостоверения, после фио4 попросил представиться мужчину. Мужчина представился Котельниковым А. В., после чего фио4 пояснил Котельникову А.В., что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в настоящее время будет произведен на основании постановления следователя обыск в его палате, а также Котельникову А.В. было разъяснено что будет произведен его личный обыск. Затем его и А. представили как очевидцев, после чего фио4 ему, второму понятому – А., а также Котельникову А.В. были разъяснены права и обязанности. Затем фио4 произвел обыск палаты, в которой находился на лечении Котельников А.В., при этом в ходе обыска палаты, фио4 был произведен и личный обыск самого Котельникова А.В. В ходе обыска в самой палате ничего запрещенного обнаружено не было, однако, в ходе личного обыска у Котельникова А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефона марки «...». Но телефон не упаковывался при изъятии. По факту произведенных процессуальных действий, фио4 были составлены протокол обыска помещения и протокол личного обыска Котельникова А.В. По окончании, участвовавшие в процессуальном действии лица ознакомились с составленными протоколами, и убедившись, что в протокол занесено все верно, каждый из участников поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах.

(т.1 л.д. 99)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один молодой человек фио13, были приглашены сотрудником наркоконтроля – фио4, для участия, в ходе обыска в помещении кардиологической хирургии Городской клинической больницы №..., при этом им было разъяснено, что в данном помещении могут иметься наркотические и другие запрещенные предметы и вещества. По прибытии к больнице они сразу же проследовали в палату №..., кардиологической хирургии Городской клинической больницы №... г. Волгограда, где находился мужчина. Оперуполномоченный фио4 представился мужчине сотрудником наркоконтроля, предъявил мужчине свое служебное удостоверения, после фио4 попросил представиться мужчину. Мужчина представился Котельниковым А. В.. Затем Котельникову А.В. оперуполномоченный разъяснил, что сейчас будет произведен на основании постановления следователя обыск в палате, а также Котельникову А.В. было разъяснено что будет произведен его личный обыск, так как полицией Котельников А.В. подозревается в незаконном обороте наркотиков. Затем Котельникову А.В. был представлен я и фио13, при этом фио4 пояснил Котельникову А.В., что они будут участвовать в процессуальных действиях, как понятые. Затем фио4 разъяснил права и обязанности, после чего фио4 произвел обыск палаты, в которой находился на лечении Котельников А.В., при этом в ходе обыска палаты, фио4 был произведен и личный обыск самого Котельникова А.В. В ходе обыска в самой палате ничего запрещенного обнаружено не было, однако, в ходе личного обыска у Котельникова А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефона марки «Алкатель», при этом телефон не упаковывался при изъятии. По факту произведенных процессуальных действий, фио4 были составлены протокол обыска помещения и протокол личного обыска Котельникова А.В. По окончании, участвовавшие в процессуальном действии лица ознакомились с составленными протоколами, и убедившись, что в протокол занесено все верно, каждый из участников поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах.

(т.1 л.д. 100)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио4 следует, что в середине апреля 2015 года он совместно с оперуполномоченным фио8 около ..., расположенному по пр. В.И. Ленина, в Центральном районе г.Волгограда, совместно очевидцами, а именно фио5 и фио7 проводили оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». Примерно в 17 часов 40 минут около вышеуказанного дома, они увидели мужчину, который им в последствии представился фио2, который по внешнему виду похожий на лицо, которое употребляет наркотические средства. Было принято решение о задержании данного гражданина и примерно в 17 часов 50 минут он с оперуполномоченным фио8 и очевидцами подошли к гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что нами проводятся оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». Затем они разъяснили суть оперативного мероприятия, после чего они попросили гражданина представиться. Гражданин представился фио2. После этого они пояснили фио2, что он имеет вид человека, употребляющего наркотические средства и им необходимо произвести его личный досмотр. фио2 был не против производства данного мероприятия, после чего фио8 разъяснил фио2 права и предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. фио2 заявил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. После этого фио8 произвел личный досмотр фио2, в ходе которого у фио2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов», на которых после поставили свои подписи участвовавшие в процессуальном действии лица. Также у фио2 был изъят, но не упаковывался, мобильный телефон. В ходе личного досмотра фио8 составлялся Акт личного досмотра фио2 По окончании, фио8 предоставил составленный акт личного досмотра фио2 участвовавшим в процессуальном действии лицам. По окончании ознакомления, участвовавшие в процессуальном действии лица поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Далее они все поехали в здание УФСКН РФ по Волгоградской области, где фио2 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую приобрел у своего знакомого по имени «А.». После этого, была установлена личность данного «А.», которым оказался Котельников А. В., проживающий в ..., жилого ..., расположенному по пр. В.И. Ленина, в Центральном районе г.Волгограда, у которого в последствии в квартире, сотрудниками его отдела, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон, а также пакет с веществом серо-зеленого цвета.

(т. 1 л.д. 87-88)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками его Оперативного отдела проводились мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». В оперативную группы входили – он, а также оперуполномоченный фио11, фио4 и фио8, также в данном мероприятии участвовали в качестве очевидцев двое гражданских лиц, а именно фио5 и фио7 Проводились вышеуказанные мероприятия ими около ..., расположенному по пр. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда. Так примерно в вечернее время, точного времени он уже не помнит, около вышеуказанного дома, они увидели мужчину, который вел себя подозрительно. Было принято решение о задержании данного гражданина и оперуполномоченные фио8, с фио4, а также очевидцами подошли к гражданину, а он с оперуполномоченным фио11 наблюдали за происходящим из служебного автомобиля. Затем, через не большой промежуток времени, они видели, как фио8 произвел личный досмотр гражданина, и что-то у него изъял и упаковал. После им стало известно, что фио8 изъял у гражданина пакет с веществом серо-зеленого цвета, а также мобильный телефон. Также ему после стало известно имя данного гражданина, им оказался фио2. Затем они все проехали в здание УФСКН РФ по Волгоградской области, где фио2 пояснил, что в изъятом у него пакете находится марихуана, которую он приобрел у своего знакомого по имени «А.». После этого, была установлена личность данного «А.». После этого, Следственной службой УФСКН РФ по Волгоградской области в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело. Затем в рамках уже возбужденного уголовного дела была установлена личность гражданина по имени «А.», им оказался – Котельников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в ..., жилого ..., расположенному по пр. В.И. Ленина, в Центральном районе г.Волгограда. После этого, в рамках уголовного дела, сотрудниками нашего оперативного отдела, а именно по поручению следователя, в квартире Котельникова А.В., в присутствии понятых был произведен неотложный обыск, в ходе которого, в квартире Котельникова А.В. были обнаружены и изъяты – денежные средства, мобильный телефон, а также полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, о чем мною был составлен протокол обыска.

(т.1 л.д. 89)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный фио4 около ..., расположенному по пр. В.И. Ленина, в Центральном районе г.Волгограда, проводили оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». Также в данном оперативном мероприятии участвовали двое очевидцев, а именно фио5 и фио7 Примерно в 17 часов 30 минут около вышеуказанного дома, нами был замечем подозрительный мужчина. Было принято решение проверить данного гражданина, после чего он с оперуполномоченным фио4 и очевидцами подошли к гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, затем они разъяснили суть оперативного мероприятия, после чего они попросили гражданина представиться. Последний представился фио2. Как только фио2 представился они пояснили, что он имеет подозрительный вид им необходимо произвести его личный досмотр. фио2 был не против производства данного мероприятия, после чего он разъяснил фио2 права и предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. фио2 заявил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. После этого он произвел личный досмотр фио2, в ходе которого у фио2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов», на которых после поставили свои подписи участвовавшие в процессуальном действии лица. Также у фио2 был изъят мобильный телефон. В ходе личного досмотра им составлялся Акт личного досмотра фио2 По окончании, он предоставил составленный акт личного досмотра фио2 участвовавшим в процессуальном действии лицам. По окончании ознакомления, участвовавшие в процессуальном действии лица поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Далее они все поехали в здание УФСКН РФ по Волгоградской области, где фио2 признался, что в пакете, который был у него изъят, находится марихуана, которую он приобрел у своего знакомого по имени «А.». Затем, оперативным путем была установлена личность данного «А.», которым оказался Котельников А. В., проживающий в ..., жилого ..., расположенному по пр. В.И. Ленина, в Центральном районе г.Волгограда, у которого в последствии в квартире, сотрудниками их отдела, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон, а также пакет с веществом серо-зеленого цвета.

(т.1 л.д. 93)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела Оперативной службы был задержан фио2Э, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета, которое, признался сам фио2, являлось наркотическим средством – марихуаной. В ходе объяснения фио2 признался, что приобрел он данное наркотическое средство у своего знакомого по имени А., который проживает в ..., жилого ..., расположенному по пр. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда. Таким образом, на основании проведенной процессуальной проверки, Следственной службой в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, было возбуждено уголовное дело. В рамках предварительного следствия, на основании поручения следователя, оперативным путем были установлены анкетные данные А., им оказался Котельников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в ..., жилого ..., расположенному по пр. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда. Затем ДД.ММ.ГГГГ, на основании поручения следователя он, а также оперуполномоченные фио8, фио12 и фио6 направились к вышеуказанной квартире, для производства неотложного обыска. По дороге для участия в вышеуказанном процессуальном действии были найдены двое гражданских людей, которые в дальнейшем в обыске участвовали в качестве понятых. Так обыск в квартире начался, примерно в 09 часов 30 минут утра. Обыск производил оперуполномоченный фио6, который перед началом обыска разъяснил всем участвовавшим в процессуальном действии лицам права и обязанности, при этом в ходе обыска квартиры также участвовала фио3, которая являлась на тот момент сожительницей Котельникова А.В. Сам Котельников А.В. в ходе обыска не участвовал, так как находился на тот момент в больнице, в палате, которой находился Котельников А.В., примерно в тоже время, того же дня, другие сотрудники нашего отдела, проводился также обыск. Так в ходе обыска фио6 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... руб., а также на балконе данной квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества фио6 были изъяты и упакованы. Так, деньги были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать «для пакетов», а также поставили свои подписи участвовавшие в процессуальном действии лица. Также был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать «для пакетов», а также поставили свои подписи участвовавшие в процессуальном действии лица. В ходе обыска оперуполномоченным фио6 также составлялся Протокол обыска, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах, участвовавшие в процессуальном действии лица. В ходе процессуального действия, каких-либо неправомерных действий сотрудников полиции им замечено не было.

(т.1 л.д. 98)

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность Котельникова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» был досмотрен фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Волгоград, ..., фактически проживающий по адресу: г.Волгоград .... В ходе личного досмотра у фио2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством

(т.1 л.д. 5)

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, около ..., расположенному по пр. В.И. Ленина, в Центральном районе г. Волгограда, проводился личный досмотр фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством, а также сотовый телефон марки «...»

    (т.1 л.д. 9)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от апреля 2015 года, согласно которому, старшим оперуполномоченным 5 отдела Оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области фио4, на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в Центральном районе г. Волгограда, проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых был задержан фио2 у которого впоследствии в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта является наркотическим средством, а также сотовый телефон марки «Флай»

    (т.1 л.д. 10-11)

        Справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находившееся в пакете из полимерного материала внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у фио2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой – 19,62 грамма, при исследовании израсходовано 0,10 грамма вещества, масса оставшегося вещества, после проведения исследования, составила 19,53 грамма

    (т.1 л.д. 16-17)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... жилого ..., расположенного по пр. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством.

    (т.1 л.д. 31-35)

Протоколом личного обыска Котельникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в палате №... кардиохирургической хирургии Городской клинической больницы №... г. Волгограда произведен личный обыск Котельникова А.В., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон, с помощью которого Котельников А.В. созванивался с фио2 с целью сбыта последнему наркотических средств

    (т.1 л.д. 45-47)

Заключением физико-химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого в ..., жилого ..., расположенному по пр. В.И. Ленина в Центральном районе г. Волгограда, является наркотическим средством – каннабисом (марихуано), массой – 19,22 грамма, при исследовании израсходовано 0,20 грамма вещества, масса оставшегося вещества, после проведения исследования, составила 19,04 грамма

(т.1 л.д. 76-77)

        Заключением физико-химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в пакете из полимерного материала внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у фио2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой – 19,53 грамма, при исследовании израсходовано 0,10 грамма вещества, масса оставшегося вещества, после проведения исследования, составила 19,43 грамма

(т.1 л.д. 84-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №... здания УФСКН России по Волгоградской области, в присутствии понятых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, предметы и вещества, а именно: полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое, в ходе личного досмотра у фио2; полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое, в ходе обыска в квартире Котельникова А.В.; мобильный телефон «Нокиа» обнаруженный и изъятый в ходе обыска в квартире Котельникова А.В.; мобильный телефон «Нокиа» обнаруженный и изъятый в ходе обыска в квартире Котельникова А.В.; мобильный телефон «...» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у фио2; мобильный телефон «...» обнаруженный и изъятый в ходе личного обыска у Котельникова А.В.; денежные средства в сумме ... руб., обнаруженные и изъятые в ходе обыска в квартире Котельникова А.В.

(т.1 л.д. 106-108)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котельников А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Котельникова А.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией Котельников А.В. не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

(т.1 л.д. 103-104)

         Суд соглашается с данным заключением экспертов, выводы которых мотивированы, и с учетом поведения Котельникова А.В. в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Котельникову А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Котельникова А.В., свидетелей фио3, фио12, фио2, фио5с., фио7, фио9, фио10, фио13, фио1, фио4, фио6, фио8, фио11, суд принимает их за достоверные, поскольку они являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, с выводами проведенных по делу экспертиз.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Котельникова А.В. в том, что он незаконно сбыл фио2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 19,62 грамма, количество которого относится к категории значительных размеров, но преступная деятельность фио2 была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Однако Котельников А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего хранимого им наркотического средства в значительном размере по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, а оставшееся не сбытым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 19,22 грамма в значительном размере было обнаружено и изъято у Котельникова А.В. сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области.

Давая правовую оценку содеянного Котельниковым А.В. суд квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Котельникову А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котельникова А.В., суд признает наличие тяжелого заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Котельникова А.В., суд в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания подсудимому Котельникову А.В. учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Котельниковым А.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Котельникова А.В., который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,

суд считает, что исправление и перевоспитание Котельникова А.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать Котельникову А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, учитывая при этом также его материальное положение.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно, что у Котельникова А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом состояния здоровья Котельникова А.В., необходимости завершения лечения в кардиоцентре, а также того, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он не нарушал ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным не изменять ему меру пресечения при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котельникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Котельникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Котельникова А.В. исчислять с момента фактического взятия под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра у фио2; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженным и изъятым в ходе обыска в квартире Котельникова А.В. – хранить до разрешения уголовного дела №...; мобильный телефон «...», обнаруженный и изъятый в ходе обыска в квартире Котельникова А.В.; мобильный телефон «...», обнаруженный и изъятый в ходе обыска в квартире Котельникова А.В.; мобильный телефон «...», обнаруженный и изъятый в ходе личного обыска у Котельникова А.В.; денежные средства в сумме ...., обнаруженные и изъятые в ходе обыска в квартире Котельникова А.В. – передать фио3, денежные средства в сумме ... как добытые преступным путем - обратить в доход государства; мобильный телефон «Флай», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у фио2 - передать по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

...

судья                                                                                         Д.В. Алтухов