Решение по делу № 11-61/2017 от 17.03.2017

      ДЕЛО (№)    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       02 мая 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Черкуновой АВ на определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.),

                                                     Установил:

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по заявлению Черкуновой А.В. об исправлении описки в решении суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Черкуновой А.В. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, отказано.

Считая данное определение незаконным и необоснованным, Черкунова А.В. обратилась в суд с частной жалобой, указав, что суд, в решении от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве соответчиков не указан Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание Черкунова А.В. не явилась, телеграмма, направленная по месту жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен) не вручена. Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15час10мин заявитель Черкунова А.В. также не являлась.

Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» в судебное заседание также не явился, телеграмма по месту нахождения данного юридического лица не вручена. На основании решения Арбитражного суда (адрес обезличен) (Дело №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) ООО СК «Северная казна» признана банкротом и введена процедура конкурсного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе:

Оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования, заявленные Черкуновой А.В. к ООО СК «Северная казна» были удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Черкуновой АВ страховое возмещение в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), моральный вред (сумма обезличена),штраф в размере (сумма обезличена). (данные обезличены))

Сведения о привлечении в дело в качестве соответчика РСА при вынесении данного решения суда в материалах отсутствуют.

В заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) Черкунова А.В. направляла мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода ходатайство о направлении исполнительных листов в адрес соответчика – Российский Союз Автостраховщиков (данные обезличены)), заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) Черкунова А.В. ходатайствовала о привлечении в дело в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков ((данные обезличены))

Однако, в рамках исполнительного производства не предусмотрено привлечение в дело другого ответчика. В связи с чем, суд считает, что Черкуновой А.В. выбран неверный способ защиты своих прав. Истцу следует в общем порядке искового производства заявить требования к РСА, либо предъявить исполнительные листы вместе с решением суда для страховой выплаты в РСА.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда о внесении описки, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334,328,329 ГПК РФ, суд

                                               О п р е д е л и л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

11-61/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Черкунова А.В.
Ответчики
ООО СК "Северная Казна"
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru
17.03.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.03.2017Передача материалов дела судье
21.03.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.04.2017Судебное заседание
18.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее