Решение по делу № 33-5252/2024 от 13.02.2024

Судья Виноградова О. А.                           УИД 16RS0042-03-2023-001855-68        дело № 33 - 5252/2024

                                                                                          дело № 2 – 4079/2023

                                           учёт № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2024 года                                                       город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А. Г.,

судей Зариповой Р. Н. и Никулиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновым М. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Красновой Марины Владиковны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (далее – ООО УО) «Челныстройремонт» к Красновой М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пеней удовлетворить.

Взыскать с Красновой М. В. в пользу ООО «УО «Челныстройремонт» задолженность за период с 1 августа 2021 по 30 сентября 2022 года за жилищно-коммунальные услуги в сумме 86 641 рубль 08 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 799 рублей 25 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УО «Челныстройремонт» обратилось в суд с иском к Красновой           М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, пеней.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец управляет многоквартирным домом. Ссылаясь на то, что ответчица ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате оказываемых им услуг, истец просил взыскать с неё задолженность в сумме 86 641 рубль 08 копеек, образовавшуюся за период с 1 августа 2021 года по 30 сентября 2022 года (включая пени, начисленные за тот же период).

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчица просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске. Податель жалобы полагает, что взыскание с неё задолженности противоречит Конституции Российской Федерации, выражает мнение о необходимости рассмотрения дела в порядке приказного производства. В жалобе отмечается, что суду не представлены договор на управление многоквартирным домом и лицензии общества на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. Податель жалобы полагает, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является её правом, но не обязанностью, и может осуществляться по её усмотрению, ссылается на отсутствие в деле надлежащего расчёта задолженности и указывает на обязанность истца представить суду бухгалтерскую и налоговую отчётность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2023 года решение суда первой инстанции было изменено, с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность в сумме 75 217 рублей 72 копейки, включая долг по взносам на капитальный ремонт, пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 5 537 рублей 73 копейки, пени по взносам на капитальный ремонт в сумме 180 рублей 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 614 рублей 89 копеек.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года апелляционное определение было отменено только в части размера взысканных судебной коллегией пеней с указанием на то, что при их расчёте подлежал применению установленный Правительством Российской Федерации мораторий.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороны в заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом и заблаговременно, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от них не поступили, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу ответчицы в отсутствие сторон.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

Согласно статье 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

…5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги определён статьёй 157 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт…

В части 14 статьи 155 ЖК РФ закреплено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ:

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления…

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части…

Поскольку судом кассационной инстанции апелляционное определение от 7 сентября 2023 года было отменено только в части размера пеней и именно в этой части направлено на новое рассмотрение, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в этой части.

По делу установлено, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец управляет многоквартирным домом. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с 1 августа 2021 года по 30 сентября 2022 года, в связи с чем у неё образовалась задолженность, на которую были начислены пени.

При расчёте пеней необходимо учитывать, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по общему правилу должна быть исполнена до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; последним днём срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (часть 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года            № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). Соответственно, первым днём неисполнения обязательства будет 11-е число месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, пени за спорный период, исключая период действия моратория с 1 апреля по 30 сентября 2022 года, составили по долгу за жилищно-коммунальные услуги 2 305 рублей 18 копеек (715,20 + 568,23 + 469,74 + 324,22 + 159,30 + 68,49), по взносам на капитальный ремонт – 53 рубля 47 копеек (15,24 + 12,95 + 10,47 + 7,85 + 5,03 + 1,93). Решение суда первой инстанции в указанной части и в части размера государственной пошлины, которая в данном случае составит 2 527 рублей 29 копеек, подлежит изменению.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года по данному делу в части размера пеней и государственной пошлины изменить.

Взыскать с Красновой Марины Владиковны (паспорт серии .... ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Челныстройремонт» (ИНН 1650148743) пени за несвоевременное (неполное) внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период 1 августа 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 2 305 (две тысячи триста пять) рублей 18 копеек, пени за несвоевременную (неполную) уплату взносов на капитальный ремонт за тот же период в сумме 53 (пятьдесят три) рубля 47 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 29 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 апреля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: