Решение от 11.04.2022 по делу № 1-303/2022 от 25.01.2022

1-422/2022

70RS0001-01-2022-000264-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Кузнецова М.М.,

защитника Шейдта С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова М.М., /________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, он 27 ноября 2021 года по 01 декабря 2021 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период времени, находясь около входной двери жилой комнаты /________/, расположенной в доме /________/ по /________/, и достоверно зная, что её жильцы отсутствуют, обнаружив на полу около указанной комнаты ключ, ранее оставленный около входной двери указанной комнаты одним из её жильцов, решил незаконно проникнуть в жилище - жилую комнату /________/ по /________/ и тайно похитить какое-нибудь ценное имущество, принадлежащее ФИО7, проживающей в указанной комнате. Обдумав возможность реализации своего корыстного преступного умысла, он в указанный период времени, находясь около указанной жилой комнаты и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись указанным ключом, открыл им входную дверь жилой комнаты /________/, расположенной по /________/ в г.Томске, после чего незаконно, умышленно, с целью хищения проник в жилище - в жилую комнату /________/, расположенную по /________/. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7, он в указанный период времени, находясь в жилой комнате /________/, расположенной по /________/, осмотрев находящееся в указанной комнате имущество, и увидев на полке шкафа телевизор «/________/» с пультом дистанционного управления, игровую приставку «/________/» с джойстиком и кабелем и портативную музыкальную систему «/________/», решил их тайно похитить. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО7, он, находясь в указанной жилой комнате, умышленно, с корыстной целью взял с полки шкафа телевизор «/________/» с пультом дистанционного управления, игровую приставку «/________/» с джойстиком и кабелем и портативную музыкальную систему «/________/», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 После этого он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, он умышленно, с корыстной целью, путем незаконного проникновения в жилище – жилую комнату /________/, расположенную по /________/, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

- телевизор «/________/» с пультом дистанционного управления, приобретённые в комплекте, общей стоимостью /________/ рублей,

- игровую приставку «/________/» с джойстиком и кабелем, приобретённые в комплекте, общей стоимостью /________/ рублей;

- портативную музыкальную систему «/________/» стоимостью /________/ рублей, а всего на общую сумму /________/ рублей, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Кузнецов М.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецов М.М. показал, что после освобождения из мест лишения свободы 26.06.2021, ему негде было жить, и он какое-то время проживал в общей кухне дома /________/ по /________/ на четвертом этаже. В ноябре 2021 года он находился на работе вахтовым методом и работал помощником рамщика в /________/. 28.11.2021 он вернулся в /________/ и вновь не пошел проживать в своему отцу, а приехал в дом /________/ по /________/. При нем были необходимые личные вещи, а в кухне дома на четвертом этаже стояло кресло, на котором он спал. Он был знаком почти со всеми жильцами дома, в различных ситуациях ему приходилось с ними общаться. Также ему было известно, что в квартире /________/ проживают ФИО7 и ФИО6. С ними он хорошо общался, между ними не было никаких конфликтов и 28.11.2021 в ночное время, распивая алкогольные напитки, решил сходить к ним, поговорить. При этом он никогда не бывал в их комнате, они общались на кухне, либо в коридоре. Подойдя к двери квартиры – комнаты он постучал, двери никто не открыл. Он, понимая, что дома никого нет, уже решил вернуться на кухню, но задел коврик у двери, под которым обнаружил ключи. Он понял, что это ключи от двери комнаты и дома точно никого нет, решил воспользоваться этим и проникнуть внутрь помещения, чтобы похитить оттуда что – то ценное, так как нуждался в деньгах. Также он понимал, что в ночное время его действия не будут очевидны для жителей, так как практически все жители спят в это время. Он открыл двери комнаты, свет в помещении не включал. Пройдя внутрь, он увидел на стенке – шкафу, установленном справа от входа телевизор в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, рядом с телевизором стояла игровая приставка «/________/» и музыкальная колонка в корпусе черного цвета. Он взял и вынес из комнаты указанное имущество, оставив его в помещении общей кухни, припрятав их за гладильную доску. В обеденное время он пошел в ломбард «/________/» по /________/ и продал игровую приставку «/________/» за /________/ рублей. Он не знает оформлял ли приемщик приставку, как прием товара на реализацию, его это не интересовало, ему нужны были деньги. Полученные деньги он потратил на спиртное. При этом он давал приемщику свой паспорт. Через несколько дней он отнес в этот же ломбард похищенный им телевизор, приемщик указывал его паспортные данные в залогом билете и принимал товар на реализацию. При этом он не собирался выкупать телевизор. Приемщик передал ему деньги в сумме /________/ рублей. Их он также потратил на продукты и алкоголь. Затем он отнес в этот же ломбард музыкальную колонку, которую у него не приобрели, что-то не устроило. Он вышел из помещения ломбарда и сразу же продал ее прохожему, описать его не может, так как не акцентировал внимание на внешности, ему нужны были деньги. Мужчина передал ему за колонку /________/ рублей, деньги потратил на спиртное.

Понимал, что совершает преступление и не имеет права заходить в квартиру и брать из нее имущество. У него никаких вещей в квартире не было, никаких долгов перед ним ни у ФИО7, ни у ФИО6 не было. В дальнейшем после совершения хищения он закрыл двери квартиры на ключ, и ключи выкинул на улице, где именно сказать не может. С суммой заявленного ущерба согласен (л.д.142-145).

В судебном заседании Кузнецов М.М. подтвердил свои показания, указал, что проник он в жилое помещение с целью совершения хищения. Указал, что изначально совершать кражу он не хотел, хотел повидаться, в этот день заходить в жилище ему никто разрешения не давал, показания давал добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7,согласно которым в настоящее время она одна проживает в квартире /________/ по /________/. До 22.11.2021 в квартире она проживала со своим сожителем ФИО6, в это день была госпитализирована в /________/.

С ФИО6 они проживали вместе около 6 лет, от указанной квартиры у каждого имелся свой комплект ключей. Когда она легла в больницу, то свой комплект забрала с собой и в дальнейшем передала своей маме ФИО17., которая периодически приходила в квартиру, приносила оттуда ее вещи и поливала цветы. После ареста ФИО6, в ходе переписки с ним, узнала, что свой комплект ключей он оставил под ковриком у квартиры, так как понимал, что будет отсутствовать продолжительное время. Ранее таким образом они часто оставляли друг для друга ключи и всегда было все в порядке.

Со слов ее матери ФИО17. известно, что 27.11.2021 она приезжала к ней в домой и все вещи находились на своих местах. 11.12.2021 она узнала от ФИО5 о том, что та пришла в комнату и увидела, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно телевизор марки «/________/», который стоял в специальной нише в стенке – шкафу, приставка «/________/», которая ранее находилась в шкафу под телевизором, портативная колонка «/________/», которая находилась в нише вместе с телевизором. Она попросила ФИО5 вызвать полицию, так как понимала, что в квартиру проникли посторонние и похитили принадлежащее ей имущество. При этом, когда ФИО17 подошла к двери комнаты, она была закрыта на замок, замок двери квартиры открыла ее ключами и не испытывала никаких затруднений при поворачивании ключа в замке. Также никаких повреждений замка и входной двери она не увидела.

Таким образом, у нее тайно похищено следующее имущество:

- телевизор «/________/» в корпусе черного цвета, с диагональю 80 см, модель: /________/ с пультом дистанционного управления, который входил в комплект к телевизору. Телевизор был приобретен 15.09.2020 за /________/ рублей в магазине «/________/», в настоящее время с учетом износа оценивает в /________/ рублей;

- игровая приставка «/________/», в корпусе черного цвета с джойстиком и кабелем. Данная приставка была приобретена на Интернет сайте «/________/», она ранее была в употреблении, документов на приставку нет. Была приобретена 16.10.2020 за /________/ рублей. Дату приобретения запомнила, так как в этот же день покупала телефон. В настоящее время с учетом износа оценивает в /________/ рублей. На верхней части корпуса имелась царапина.

- портативная музыкальная колонка «/________/», серийный номер /________/, в корпусе черного цвета. Приобретала колонку в магазине «/________/» 04.10.2020 за /________/ рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в /________/ рублей.

Общий ущерб составил /________/ рублей, что является для нее значительным материальный ущербом, так как ее доход составляет /________/ рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой в размере /________/ рублей, коммунальные платежи составляют /________/ рублей.

29.12.2021, находясь в кабинете следователя, она увидела и уверенно опознала принадлежащую ей приставку «/________/». Приставку опознала по общим признакам и внешнему виду - цвету корпуса и царапине, находящейся на верхней части корпуса. Ей известен Кузнецов М.М. Знакома с ним полугода. В связи с тем, что ему негде было проживать, его отец выгнал из дома, он проживал на общей кухни общежития. Никто этому не противился, тот вел себя тихо, не конфликтовал ни с кем. При этом она зачастую выносила ему продукты питания, так как было его жаль. В ее присутствии Кузнецов М.М. никогда не входил в квартиру, тем более в ней никогда не проживал. ФИО6 также общался с Кузнецовым М.М., но между ними никогда не было отношений имущественного характера, тот ничего не обещал Кузнецову М.М., он не разрешал ему заходить в квартиру и пользоваться ее (ФИО7) имуществом. Никаких вещей в ее квартире, принадлежащих Кузнецову М.М., не было. О том, что они ранее оставляли ключи от квартиры Кузнецову М.М. не говорили. Ей известно, что Кузнецов М.М. также похитил ключ, он материальной ценности не представляет (л.д.69-71,78-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 у нее есть старшая дочь ФИО7 До 25.11.2021 ФИО7 проживала с сожителем ФИО6 Во время прохождения лечения ФИО7 передала ей ключи от квартиры, и она неоднократно приезжала к ней за личными вещами, которые передавал ей в больницу и контролировала общий порядок.

27.11.2021 она со своей сестрой ФИО5 приезжала в квартиру за вещами, внутри был порядок и вещи находились на своих местах. Она взяла необходимое и закрыла двери на нижний замок. 11.12.2021 они с ФИО5 вновь приехала в квартиру за вещами, дверь была закрыта на нижний замок, также как и она закрывала при последнем посещении квартиры. При входе обнаружила пропажу телевизора «/________/», игровой приставки «/________/» и портативной колонки. О данном факте сообщила ФИО7, которая попросила вызвать сотрудников полиции и сообщить о факте хищение ее имущества. Дверь и замок были без повреждений (л.д. 88-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 у нее в собственности имеется комната /________/ по /________/. В квартире – комнате проживает ее племянница ФИО7, ранее она проживала с сожителем ФИО6 ФИО7 работает фельдшером на скорой помощи, в последнее время она очень много работала и мало спала, в связи с этим 22.11.2021 была госпитализирована в психиатрическую больницу. 25.11.2021 ФИО6 был арестован. От квартиры у нее ключей нет, и никогда не было, так же в квартире нет и никогда не было ее вещей.

27.11.2021 совместно с матерью ФИО7 – ФИО17 приехала к ФИО7 домой, в комнату /________/ по /________/ При этом ключи от квартиры ФИО7 ранее передала своей матери ФИО17 Двери квартиры были закрыты на замок, в комнате все вещи находились на своих местах. Они взяли из квартиры необходимые личные вещи ФИО7, чтобы передать ей в больницу, закрыли двери на нижний замок, так как верхний не работал и около 15.00 часов ушли.

11.12.2021 около 14 часов 30 минут они вновь с сестрой ФИО27 пришли за вещами для ФИО7 Открыли нижний замок двери, находящимся при них ключом, при этом не испытали никаких трудностей при проворачивании ключа и зашли в помещение комнаты. Внутри помещения они не обнаружили телевизора, игровой приставки и портативной колонки, стоящих в шкафу стенки квартиры. О данном факте сообщили ФИО7, она попросила вызвать полицию. При этом пояснила, что ни у кого из посторонних не было ключей. Свои ключи от квартиры она передала им, а ключи ФИО6 оставались при нем. В дальнейшем им стало известно, что свои ключи ФИО6 оставил под ковриком у дверей квартиры, где ранее оставляли ключи друг для друга ФИО6 и ФИО7

Замок и дверь никаких повреждений не имели, ключи свободно открывали замок двери, и не возникло никаких трудностей. В настоящее время от ФИО7 ей известно, что хищение ее имущества из квартиры совершил Кузнецов М., который ранее проживал на общей кухни общежития (л.д.92-94).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9,он работает в должности оценщика приемщика в ООО «/________/», /________/ с июня 2021 года. 01.12.2021 он находился на своём рабочем месте, когда в районе 12.00 часов пришел парень, который принёс телевизор марки «/________/» диагональю 80 см, /________/ в корпусе чёрного цвета с пультом. Данный парень предъявил паспорт на имя Кузнецова М.М., дата рождения /________/ года рождения, он набрал данные человека и возможно данный человек уже ранее приносил в их ломбард товар на реализацию и могли сохраниться его паспортные данные, которые он возможно не проверил, а они просто были в базе и их оставил при оформлении залогового билета /________/, как указано в вышеуказанном залоговом билете: гр. РФ, номер паспорта /________/, выдан 31.10.2017 г. ОУФМС России по /________/, адрес проживания /________/. Фамилию он сверял, а данные о паспорте он мог не сверить, и могли остаться старые данные о его паспорте, по которому он ранее уже сдавал в их ломбард какие-либо предметы, поэтому если у человека уже новый паспорт, то из их базы могла выдаться информация о старом его паспорте. Изначально он оформил залоговый билет, он сначала сказал, что в залог оставляет телевизор, но потом сказал, что выкупать его не будет, документы переоформлять не стал, так и остался оформленным документ в виде залогового билета /________/ от 01.12.2021, за данный телевизор он передал парню /________/ рублей, в последствии данный телевизор был реализован где-то числа 11.12.2021, так как парень данный телевизор не собирался выкупать. Кому был реализован данный телевизор не знает, так как при реализации они у покупателей паспорта не спрашивают. Может предоставить документ в виде залогового билета, который он оформлял, при сдаче вышеуказанным парнем телевизора /________/» диагональю 80 см, /________/ в корпусе чёрного цвета с пультом в ломбард. Также вышеуказанный парень Кузнецов М.М., /________/ года рождения приносил приставку «/________/» в корпусе чёрного цвета с джойстиком и кабелем с указанием фирмы «/________/», которую он приобрёл для себя и через магазинные документы не оформлял, за данную приставку отдал парню /________/ рублей, он просил /________/ рублей, но он ему сказал, что джойстик не оригинальный, хотя на нем указано «/________/». Данная приставка находится у него, и он готов ее выдать. Также данный парень приносил музыкальную колонку «/________/», он ему предложил за нее 300 рублей сначала, но потом передумал ее принимать на реализацию и вернул ее парню, куда он ее впоследствии дел - не знает. Парень забрал колонку и ушел. Парень сказал, что все вещи принадлежат ему. Он не знал, что данные вещи вышеуказанным парнем были украдены.

29.12.2021 пришел в отдел полиции к следователю и увидел данного парня, который сдавал телевизор, приставку и предлагал музыкальную колонку, данного парня сразу же узнал, по лицу, манерам, этот парень представился как Кузнецов М.М. (л.д.95-97).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина Кузнецова М.М. в совершении хищения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением о преступлении от ФИО7,согласно которому 11.12.2021 в ее квартире /________/ по /________/ была обнаружена пропажа ее вещей (телевизора, приставки, колонки). Просит помочь в поисках похищенного, виновных лиц привлечь у уголовной ответственности (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры /________/ по ул/________/, откуда было тайно похищено имущество, принадлежащее ФИО7 (л.д. 15-23).

Протоколом выемки от 29.12.2021у свидетеля ФИО9 залогового билета /________/ от 01.12.2021 о продаже ему Кузнецовым М.М. телевизора «/________/» с пультом дистанционного управления, игровой приставки «/________/» серийный номер /________/ с джойстиком и кабелем (л.д.100-102).

Протоколом осмотра предметов - залогового билета /________/ от 01.12.2021 о продаже телевизора «/________/» с пультом дистанционного управления, игровой приставки «/________/» серийный номер /________/ с джойстиком и кабелем, изъятых у свидетеля ФИО9 (л.д.103-107).

Таким образом, суд, оценивая каждое доказательство в отдельности, считает, что в судебном заседании исследована совокупность доказательств, достаточная для разрешения дела. Доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми.

Данных, свидетельствующих о порочности показаний свидетелей, фальсификации материалов дела и оговоре свидетелями подсудимого, а также о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

В основу приговора суд считает возможным положить показания потерпевшей и свидетелей, которые в ходе предварительного расследования давали последовательные показания, неприязненных отношений к подсудимому Кузнецову М.М. не имели, оснований его оговора суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Показания Кузнецова М.М. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, кроме того подтверждены подсудимым в зале судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый Кузнецов М.М. тайно в отсутствие собственника имущества, противоправно, с корыстной целью изъял чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, получил реальную возможность распорядиться похищенным.

Кузнецов М.М. незаконно, противоправно с целью хищения, без разрешения потерпевшей проник в жилое помещение - комнату. Доступ в жилое помещение для посторонних лиц был ограничен – жилое помещение было заперто на ключ, заходить в жилое помещение Кузнецову М.М. никто не разрешал. При таких обстоятельствах признак кража с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение. Об умысле виновного на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище свидетельствую и сами действия виновного, который нашел спрятанный под ковриком ключ и незаконно с целью хищения проник в комнату.

Признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд учитывает показания потерпевшей ФИО7 в ходе предварительного расследования о размерах ее доходов, составе ее семьи, значимости для нее похищенного имущества, так Кузнецовым М.М. ФИО7 причинен ущерб практически в размере месячного дохода потерпевшей.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Кузнецова М.М., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому Кузнецов М.М. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При этом суд считает необходимым уточнить время совершения преступления с 27 ноября 2021 года по 01 декабря 2021 года, поскольку эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого Кузнецова М.М., свидетеля ФИО9

Суд квалифицирует действия Кузнецова М.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, путем указания на место сбыта похищенного, вследствие чего удалось установить местонахождение части похищенного и возвратить его потерпевшей, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, суд на основании п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Рецидив является опасным.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание. Так как в судебном заседании не получено доказательств, что именно состояние опьянения способствовало совершению Кузнецовым М.М. преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в состоянии опьянения при совершении преступления он не находился, и это обстоятельство стороной обвинения не опровергнуто.

Учитывая приведенные обстоятельства и данные о личности Кузнецова М.М., суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбытия подсудимым наказания, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать Кузнецову М.М., поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Окончательное наказание Кузнецову М.М. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ с приговором /________/ от /________/.

Отбывать наказание Кузнецов М.М. должен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных осужденным преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Кузнецову М.М. суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях виновного присутствует отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает необходимым сохранить в отношении Кузнецова М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 70, 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░ /________/.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.12.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ /________/ ░░ 01.12.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «/________/» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «/________/» ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: