Решение по делу № 2-1076/2015 от 19.03.2015

2

Дело № 2-1076/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «**.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

при секретаре Куйлибаевой З. К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Сафронова В. В. к Локтионовой М. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафронов В.В. обратилась в суд с иском к Локтионовой М.С., просит

- взыскать с Локтионовой М.С. в пользу Сафронова В.В. сумму задолженности по основному долгу по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

- взыскать с Локтионовой М.С. в пользу Сафронова В.В. сумму неоплаченных процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

- взыскать с Локтионовой М.С. в пользу Сафронова В.В. неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей.

- начислять и взыскивать с Локтионовой М.С. в пользу Сафронова В.В. проценты за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты>% в календарный день на сумму основного долга, начиная с **.**,**. и по день фактического исполнения финансовых обязательств по возврату суммы основного долга.

- начислять и взыскивать с Локтионовой М.С. в пользу Сафронова В.В. неустойку на сумму неисполненных обязательств из расчета <данные изъяты> в календарный день, начиная с **.**,** и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

- взыскать с Локтионовой М.С. в пользу Сафронова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Стороны по данному делу: истец Сафронов В.В., представитель истца Сычевский Е.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности №№ ** от **.**,**., ответчик Локтионова М.С., дважды не явились в судебные заседания, назначенные на **.**,** года, **.**,** года.

При этом были судом извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 38,45,47,49 – данные телефонограммы; л.д. 44 – данные расписки о вручении судебной повестки; л.д.39,40,46 – данные почтовых извещений; л.д.41 - ходатайство).

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон без уважительных причин по вторичному вызову суда, отсутствие вследствие этого возможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам, суд находит необходимым и правильным оставить исковое заявление Сафронова В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафронова В. В. к Локтионовой М. С. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить стороне истца, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению за судебной защитой по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения такого определения.

Председательствующий: Петрова Н. В.