Решение по делу № 33-7074/2015 от 21.07.2015

СудьяБуйлук А.А. Дело № 33-7074/2015

ДокладчикДмитриева Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,

судей: Дмитриевой Л.А., Власкиной Е.С.,

при секретаре: Третьяк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 августа 2015 года гражданское дело по частной жалобе Саловой Натальи Михайловны, Салова Николая Григорьевича на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дмитриев С.В. обратился в суд с иском к Саловой Н.М. и Салову Н.Г. о взыска­нии задолженности по договору займа в размере 795 000 руб., неустойки в размере 463 200 руб.

Представитель ответчиков Мордвина О.А. направила ходатайство о пе­редаче гражданского дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новоси­бирска. В обоснование ходатайства указано, что с 29.01.2015 ответчики проживают в Заельцовском районе г. Новосибирска по адресу ул. Линейная, д.47/2, кв. 72, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно общему правилу территориальной подсудности дел, определенных ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства при­знается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Иск предъявлен истцом по месту регистрации ответчиков, однако ответчики фактически проживают в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласны Салова Н.М., Салов Н.Г., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагают, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, поскольку иск был направлен истцом в суд по месту регистрации ответчиков, между тем, ответчики с 29.01.2015 проживают по адресу: г. Новосибирск, ул. Линейная, 47/2, кв. 72.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организа­ции.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение Заельцовского районного суда г.Новосибирска, суд первой инстанции пришел к выводу о его необоснованности в связи с тем, что исковые требования приняты судом к производству в соответствии с общими правилами территориальной подсудности.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибир­ской области по состоянию на 08.04.2015г. ответчики Салова Н.М. и Салов Н.Г. зарегистрированы по адресу: г. Новоси­бирск, Вокзальная магистраль, д.3, кв.194, то есть в Железнодорожном районе г. Новосибирска.

Таким образом, на день обращения истца с на­стоящим искам ответчики были зарегистрированы по этому адресу как по месту жительства.

Ссылка в частной жалобе на то, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Линейная, 47/2, кв. 72, Саловы фактически проживают с 29 января 2015г. не опровергает обстоятельства, из которых исходил суд первой инстанции и правильность занятой им позиции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы за их необоснованностью.

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06июля 2015года является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06июля 2015года оставить без изменения, частную жалобу Саловой Н.М., Салова Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: