Решение по делу № 22-7378/2017 от 16.11.2017

Судья Горлова В.Н. дело № 22-7378/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 5 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шулико О.Г.,

секретаря Величко Ж.П.,

с участием: прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Гапеевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бахарцовой С.В. на приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года, которым

Бахарцова Светлана Владимировна, < Ф.И.О. >8 края, ранее судимая

7 февраля 2008 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

18 декабря 2009 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

15 мая 2013 года освобождена по отбытии наказания;

21 ноября 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

20 июля 2017 года освобождена по отбытии наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 288 УК РФ (эпизод от 8 ноября 2016 года) к 1 году лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 17 ноября 2016 года) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Лабинского городского суда от 21 ноября 2016 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлено исчислять начало срока наказания Бахарцовой С.В. с 19 октября 2017 года, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 21 ноября 2016 года – 8 месяцев, а также времени предварительного содержания под стражей с 25 сентября 2017 года по 19 октября 2017 года.

Мера пресечения Бахарцовой С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шулико О.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Челебиева А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

согласно приговору Бахарцова С.В. осуждена за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, имевшие место 8 и 17 ноября 2016 года в <...> соответственно.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Бахарцова С.В. указывает на несправедливость приговора в силу его чрезмерной суровости и неправильного применения уголовного закона, и на основании п. 3 ст. 389.15 просит его изменить. Считает неправильным применение судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при вынесении приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель считает, что законных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение сторон, суд считает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым и не находит оснований для изменения приговора.

Обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 8 ноября 2017 года) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 17 ноября 2017 года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является верной.

При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и все влияющие на наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, признание вины, наличие рецидива преступлений.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, судом было назначено минимальное наказание за каждое преступление.

Преступления, за которые Бахарцова С.В. осуждена по настоящему приговору, были совершены до вынесения приговора Лабинского городского суда от 21 ноября 2016 года, поэтому судом верно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и наказание, отбытое по этому приговору, было засчитано в окончательное наказание.

Назначенное наказание отвечает целям, указанным в ст.ст. 6 и 43 УК РФ. Приговор суда должным образом мотивирован, соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора указание на «характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным», как не предусмотренное положениями ст. 60 УК РФ.

По мнению апелляционной инстанции, данное обстоятельство не служит основанием для снижения назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░