Решение по делу № 1-1427/2018 от 06.11.2018

Дело № 1-1427/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2018 года                                                               Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Фролова В.А.,

защитника – адвоката Хабаровой Т.Ю., представившего удостоверение № 5537 и ордер №Н172464 от 28.11.2018,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Игнатенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фролова В. А., <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фролов В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

В период с 17:24 ДД.ММ.ГГГГ до 19:23 ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Фролов В.А., приобретя принадлежащую Потерпевший №1 визитницу, материальной ценности не представляющей, со скидочными картами, материальной ценности не представляющими, и тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющими, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества с банковских счетов, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:23 до 20:57, совершил хищение денежных средств, а именно: посредством использования терминалов безналичной оплаты в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с помощью карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 оплатил покупку на сумму 83,00 рубля, затем с помощью карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 оплатил покупку на сумму 88,00 рублей, затем с карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 оплатил покупку на сумму 226,00 рублей, после чего в магазине «<адрес> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с помощью карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:29 оплатил покупку на сумму 400,92 рублей, затем с помощью карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 оплатил покупку на сумму 750,00 рублей, затем с карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 оплатил покупку на сумму 281,88 рублей, после чего в неустановленном месте на территории <адрес> Санкт-Петербурга с помощью карты номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 оплатил покупку на сумму 20,00 рублей, после чего в магазине «<адрес> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с помощью карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 оплатил покупку на сумму 369,00 рублей, после чего в магазине «<адрес> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с помощью карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 оплатил покупку на сумму 701,85 рублей, затем с помощью карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:56 оплатил покупку на сумму 435,00 рублей, затем с карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 оплатил покупку на сумму 495,00 рублей, тем самым подсудимый Фролов В.А. <данные изъяты> похитил с банковских счетов Потерпевший №1 №, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1816,73 рублей, №, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 877,92 рублей, №, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1156,00 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3 850,65 рублей.

Подсудимый Фролов В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Фролов обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фролова по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счёта.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Фролова, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей – не настаивавшей на назначении строгого наказания, и приходит к выводу, что в отношении Фролова должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но с учетом молодого возраста Фролова, <данные изъяты>, и поэтому приходит к выводу о возможности назначения Фролову наказания с применением правил ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, 96 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его высокой степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, суд так же не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Фролову В.А. испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Фролова В.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Фролову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: скриншоты, отчеты по счету, справки о состоянии вклада по счету, выписки движения денежных средств по трем счетам, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела; диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: